Marea Revolutie e un proces unic, irepetabil in istoria civilizatiilor care se manfesta pe o oarecare planeta.
Ea e povestea trecerii de la dinamici proprii Naturii la dinamici proprii Artificialului, de la dinamici Naturale la dinamici Antinaturale.
Acest proces e poreclit prin Univers
asa: Metamorfoza.
Avand aceasta referinta acest site indrazneste sa trateze cu egala consderatie dinamicile aflate in desfasurare la nivel mondial.
duminică, 10 aprilie 2011
Cauzalitate - comentarii pe tema / Causality - comments on
Citeva ginduri, mai speciale, pe care a trebuit sa le scriu ca sa nu le uit ! mai jos sint 110 comentarii, de regula inaccesibile, ( asa vrea blogger.com ).
In orice caz, viteza maxima in univers este viteza cu care o cauza isi poate produce efectele.
Cred ca esenta in definirea timpului este durata care este necesara unui foton pentru a trece din starea n in starea n+1. Starea n fiind cauza care a determinat efectul n+1. In cazul unui foton, aceasta durata, necesara cauzei sa nasca efectul este practic punctul din care pot sa inteleg timpul. Orice dureaza mai mult(sau egal) inseamna timp. Prin urmare orice se deplaseaza cu viteza luminii este ceva unitar in care cauza are acelasi nume cu efectul si inceputul acelasi nume cu sfirsitul si in care nu exista notiunea de timp ci de vesnicie. Rezulta ca vesnicia nu presupune timp...muuuuult ci presupune chiar lipsa timpului.
Timp inseamna : atit cit ii trebuie unei cauze sa se transforme in efect.
Aceasta trebuie sa fie definitia Timpului. Pentru ca Timpul asa s-a nascut in univers, odata cu finalizarea creatiei universului primar,creatie care a durat cit Timpul lui Planck.
Imi inchipui ca ma deplaseaz cu viteza apropiata de viteza luminii. Atunci cind viteza mea se apropie foarte mult de viteza luminii atunci eu incep sa vad "dilatarea" universului, pentru ca ma deplasez cu o viteza aproape egala cu viteza cu care universul se dilata. Paradoxal, chiar in momentul in care eu ating viteza luminii , practic linga mine totul devine static. (deplasindu-ma cu aceeasi viteza cu care universul se dilata, practic perceptia mea va fi ca stau pe loc) Ar rezulta ca , atingind viteza luminii eu ma aflu in repaos absolut. Asta nu ar insemna altceva decit faptul ca, de fapt, universul nu se dilata ci ...isi cauta punctul de echilibru.
dupa un an, concluzia e gresita. concluzia ar fi ca : aici unde sintem noi, actiunea se desfasoara cu o viteza apropiata de viteza luminii . Consumind din aceasta viteza, spre exemplu deplasindu-ne cu viteza V intr-o directie oarecare, viteza disponibila oricarui alt proces in care noi sintem parte poate fi maxim c-v, iar cind atingem viteza luminii c-v devine c-c adica acela este punctul de echilibru in univers. probabil ca peste inca un an, si concluzia asta va fi expirata.
nu e un punct de echilibru, ci un punct la granita universului, poate chiar punctul din care universul se naste( acelasi in care universul isi sfirseste existenta )
este granita temporala a universului. acolo timpul nu se mai manifesta, la limita. primul care a depasit aceasta limita este Isus Hristos. aceasta cale este calea pe care a creat-o Isus Hristos, singura cale spre vesnicie, acolo unde timpul nu se mai manifesta. a fost singurul care a stiut spre ce sa se indrepte cind s-a aflat in fata acestei granite. acesta este un adevar. scris in sufletul meu.
Am obiceiul, l-am recunoscut si in altii, sa vorbesc despre adevarul in cazul x, adevarul in alt caz, y, adevarul in orice alt caz. Acum citeva zile am simtit cit de mic sint ! Fara sa ma astept sau sa caut un raspuns am simtit ceva. Exista un singur adevar! Unul singur, care lamureste totul ! Ce frumos!
Daca vesnicia nu presupune timp muuult ci chiar lipsa lui si, daca atunci cind atingi viteza luminii te afli intr-un echilibru absolut rezulta ca, pentru orice se deplaseaza cu viteza luminii notiunea "distanta" nu poate fi definita.
Cred ca acea stare de echilibru absolut pe care universul o cauta permanent este, in acelasi timp starea din care universul s-a nascut. Cred ca voi intelege mai bine universul din perspectiva asta.
corect, nimicul din care s-a nascut universul este punctul in care incepe si se termina universul, universul fiind un fond un proces in desfasurare, asemenea unui elastic ale carui capete sint legate de un cui, elasticul intinzindu-se spre infinit daca vreti.
Totusi , cred ca starea de echilibru absolut nu poate fi atinsa...de unul singur. Ceea ce a facut ca universul sa se nasca, din starea de echilibru absolut, este exact ceea ce nu mi permite sa ajung in starea de echilibru absolut. ( Poate pentru simplul motiv ca necunoscind acea stare, nici nu as stii spre ce sa ma indrept . --existenta universului presupunind practic chiar lipsa starii de echilibru absolut--) Pentru ca sa pot ajunge in starea de echilibru absolut, ceva sau cineva care se afla deja in aceasta stare trebuie sa ma...traga cumva, din starea mea in starea de echilibru absolut. Eu unul cred ca primul care a parcurs acest drum a fost Isus. Mai cred ca acest drum nu l-a parcurs ci la creat fiind singurul drum care te poate duce spre echilibrul absolut.
singurul drum pe care poti ajunge la Dumnezeu, creator al universului, este drumul care face legatura dintre acest univers si "universul" creatorului acestui univers.
Singurul om care a venit din "universul" creatorului, nascindu-se in acest univers si s-a intors in "universul" din care a plecat a fost Isus creind Calea , puntea de legatura intre acest univers si "universul" creatorului acestui univers sau mai exact intre acest univers si imparatia lui Dumnezeu.
Aceasta cale este singura astfel de cale.
Doar cineva care cunostea, structural, ambele universuri putea face aceasta legatura.
Nu ceea ce construim ne defineste ca fiind creatori ci cuvintul nostru este masura creatiei noastre. Cuvintele noastre , ...sunetele astea, vor dainui cu siguranta mai mult decit putem construi fizic. De altfel undele, rezonanta lor, cred ca sint la baza creatiei. Universul trebuie sa fie ceva care "danseaza" dupa "melodia" creatiei.
Unda a creat acest univers. Fara aceasta unda primara care tine universul in viata, universul n-ar exista. Rezonanta este proces fundamental in acest univers.Sau armonia.
Cred ca exact aceasta partitura "Creatia universului" nu ma lasa sa ating de unul singur echilibrul absolut. Pur si simplu ma obliga sa interactionez cu ea !
Sau, poti contracta timpul,dar, timpul care a fost necesar insusi Timpului pentru a se naste, acesta nu mai poate fi contracta. Timpul fiind: atit cit ii trebuie unei cauze sa se transforme in efect.Iar timpul a putut fi definit ca Timp, doar in momentul in care prima cauza din univers si-a produs primele efecte. Cea mai mica unitate de timp este Timpul lui Planck. Evident ca timpul lui Planck are o durata, dar nu exista un proces care sa dureze mai putin decit timpul lui Planck . Vezi mai jos, undeva.
Daca inchid ochii, undeva in mine pot gasi drumul spre echilibrul absolut. daca -i deschid , vad universul desfasurindu-se pe o partitura. Fiecare cuvint al meu e o nota atasata partiturii. Se pare ca, in acelasi timp , eu "dansez" pe partitura creatiei dar o si modific , prin fiecare cuvint rostit. Sintem aici pentru ca universul a avut nevoie de noi.Ceva in genul...cerere si oferta.
Despre infinit : dupa 1 urmeaza 2. dupa 2 urmeaza 3, dupa n urmeaza n+1. Dar intre n si n+1 gasesc ce e intre 1 si 2. Sau intre 2 si 3. Prin urmare, +infinit nu inseamna nimic altceva decit o promisiune. Promisiunea ca dupa n va urma un n+1( despre care stim deja totul ). De aceea mi se pare ca +infinit este cel mai plictisitor lucru din univers. In schimb, ce se intimpla intre 1 si 2 cred ca da masura creatiei.Cam asa trebuie definita creatia.Ca fiind infinitul dintre 1 si 2. Ce se intimpla intre 1 si 2 cred ca e asemanator cu universul nostru. Daca te-ai afla undeva intre 1 si 2 ti-ai da seama ca exista 1 , ti-ai da seama ca exista 2, dar ai observa ca iti este imposibil sa-l atingi pe 1 sau pe 2, pentru ca intotdeauna vei mai avea cel putin 2 pasi de facut , pentru simplul motiv ca intotdeauna drumul din fata ta se poate divide. La un moment dat vei fi atit de aproape de una din cifre...sa zicem 2 incit te-ai putea foarte usor asemana cu ea, dar nu vei putea deveni cifra 2 niciodata. Gindind asa, imi dau seama ca PI nu putea fi numar intreg.
il aduni de trei ori pe UNU ca sa poti crea in univers. 5 a fost prima creatie in univers, pentru ca i-a permis lui 3 sa fie adunat cu 2 nu cu unu. Orice in univers, care are inceput si sfirsit poate fi agatat de un numar Fibonacci.
Universul a fost creat. Altfel nu se poate. Daca energia universului ar fi rezultata dintr-un "nimic", atunci tu ar trebui sa fi in stare, macar, sa construiesti un perpetuum mobile.
E cineva pe Pamint totusi, care functioneaza ca un perpetuum mobile. America. Cind n-are bani, tipareste. Asta ar insemna ca un motor, cind n-are benzina, se imprumuta de la el insusi pina isi aminteste cineva sa mai toarne combustibil in rezervorul motorului. Am un singur raspuns CE MISTO E AMERICA! ( nu IN AMERICA ! )
Spuneam: "Cred ca acea stare de echilibru absolut pe care universul o cauta permanent este, in acelasi timp starea din care universul s-a nascut."
Cred ca, in univers, nimic material nu poate atinge viteza luminii. Exista cel putin trei corpuri in univers in urmatoarea situatie: unul dintre ele s-ar deplasa cu viteza luminii fata de al doilea, moment in care viteza relativa dintre primul si al treilea ar putea sa fie mai mare decit viteza luminii.(ceea ce nu se poate ) Ar rezulta ca , la viteza luminii nu exista decit energie in cea mai pura forma.(materie nu poate exista) Cu alte cuvinte, daca eu as accelera spre viteza luminii, ar trebui ca toata masa mea sa se transforme in energie cind ating viteza luminii. Energia pura creaza universul pe "muzica" "partitura creatiei" transformindu-se in materie. Si masa se poate transforma integral in energie pura , dar pentru asta cred ca Isus, acum 2000 de ani, a trebuit sa compuna "partitura" corecta.
In univers nu exista vid. Universul e asemenea unui tablou in care poti sterge orice ai pictat, inclusiv fondul, dar niciodata pinza pe care pictezi( pentru ca astfel ar disparea insasi notiunea de tablou ).In univers oriunde, exista (legata ombilical de notiunea de univers) " pinza " pe care poti "desena" planete..etc.Existenta vidului ar presupune inexistenta universului. (viteza luminii in vid cred ca ar trebui inteleasa ca fiind viteza luminii care se deplaseaza prin acel "ceva" care este asemenea pinzei de tablou.
..., "ceva" care nu permite sa fie strabatut cu o viteza mai mare decit viteza luminii.) De fapt cred ca universul nu poate fi strabatut cu o viteza mai mare decit viteza cu care a fost creat. Cauzalitatea ar fi motivul , cred.
In Paradoxul gemenilor cred ca nu Timpul este actorul principal ci Viteza. Daca Viteza maxima cu care universul permite sa fie circulat este viteza luminii, iar racheta "foloseste 80% din viteza disponibila, rezulta ca geamanul astronaut mai are la dispozitie 20% .Orice proces care se desfasoara in geamanul astronaut se va desfasura cu maxim 20% din viteza luminii. Ce se intimpla cu timpul este o consecinta.
Spuneam ca , la viteza luminii nu poate exista masa ( structura... )ci doar energie pura. Ar rezulta ca timpul are legatura cu masa.Dar , dupa cum am spus, timpul este definit de...cit ii trebuie cauzei sa-si produca efectul. Se pare ca mai intii a fost creata "pinza" si, pe pinza a inceput sa cristalizeze ...structuri in functie de viteza cu care se intimpla procesul cauza-efect in fiecare structura in parte. Univesrul a inceput sa se " cristalizele " atunci cind viteaza a scazut sub viteza luminii.
Intr-un fel sintem ... intirziati . Am ramas in urma . Sintem ceva in genul unui elastic intins.Daca ii dai drumul el va reveni la forma initiala. In cazul nostru, asta inseamna ca viitorul ne este scris.Daca n-ar fi existat timpul, am fi "consumat " deja viitorul. Mai exact Universul ne-a luat-o inainte, a ajuns deja in gara, in gara in care vom ajunge si noi, dupa ce va trece timpul, dar despre gara se stie totul, universul fiind deja acolo. Asa , fara sa ma gindesc prea mult asta inseamna ca in viitor am putea calatorii, pe motiv ca universul a parcurs deja drumul, dar in trecut nu ne putem intoarce, cauzalitatea fiind motivul. Si nici inaintea universului n-o poti lua pe motiv ca nu poti depasi viteza luminii.
"Daca universul se dilata inseamna ca undeva ceva se contrata" Dupa ce am auzit asta, m-am gindit la simbolul sarpelui care-si maninca coada. O cauza produce un efect, care devine cauza pentru alt efect etc. Cred ca universul se autoconsuma, transformindu-se permanent si doar faptul ca o face cu viteze diferite ( si mai mici decit viteza luminii, nascind astfel timpul prin urmare distanta ) ne permite noua sa putem vedea procesul de transformare.
Daca universul ar fi continutul unei sfere ( big bang, dilatare cu viteza luminii in toate directiile ) atunci ar mai exista cel putin un univers , acela care este in afara sferei.Care la rindul lui ar presupune existanta altuia...etc.
Credem ca planetele se rotesc in jurul soarelui etc. ( asa intelegem gravitatia, echilibrul, etc. ) Si cu "pinza" prin care (pe care) se plimba planetele cum ramine? Oare dinamica sistemului solar(spre exemplu) nu rezulta dintr-o combinatie - planete, soare si ceea ce se afla intre planete ,"pinza", "burete" sau ce o fi?(orice numai vid nu! )
Tot ceea ce se afla intre corpurile ceresti (vidul care defapt cred ca e plin cu ceva ) trebuie sa fie cel putin la fel de important, ca influenta in dinamica astrelor, ca astrele in sine.
Cred ca nu ar fi tocmai ilogic ca, "oricare doua corpuri se atrag cu o forta etc." sa se transforme in " oricare doua corpuri sint impinse una spre cealalta cu o forta etc. "
Distanta dintre doua puncte este invers proportionala cu sansele pe care cele doua puncte le au , pentru a comunica unul cu celalalt , pe drumul cel mai scurt. Asta, in ziua de azi, inseamna ca , pentru a mari distanta intre extremele claselor sociale nu trebuie decit sa distrugi clasa de mijloc. Avind in vedere ca asta se intimpla astazi, inseamna ca in viitor, cindva, vom mai auzi de sclavi. Cu acte.
Majoritatea tarilor se imprumuta pentru a mai exista si miine. Daca si fizica ar folosi aceeasi logica, ce simplu am fi construit un perpetuum mobile ! N-avea destula energie?! Si? Sa se imprumute de la el insusi pina se indestuleaza !?! De aici rezulta ca: ori ce am scris eu mai sus e o definitie a timpeniei, ori modul in care functioneaza lumea astazi este unul timpit si falimentar din nastere !
Am o bicicleta. ii pun o roata. Folosesc roata, vad ca nu duce bicicleta pe directia buna dar, dupa 4 ani, in loc sa arunc roata, ajung la concluzia ca roata e...cam perfecta! Daca un partid a guvernat, si-a dovedit incompetenta, de ce mama masi sa mai ajunga la guvernare in urmatorii 5000 de ani?? Numai romanii stiu raspunsul!!!
intr-o luna, roata aia de acum 4 ani, pe care am schimbat-o ca nu mai era folosibila, ......o punem la bicicleta pentru ca ni se pare...perfecta !!! Of !
Razboaiele intre natii e o tema fumata! Incep razboaiele intre cei multi si ... orinduire. Daca asta e un efect, atunci cauza trebuie cautata masurind distanta intre extremele claselor sociale.
Atunci cind s-a nascut timpul, noi am devenit muritori. De-ar fi sa traim tot timpul s-ar putea sa fim in situatia in care experimentam iadul.Abia atunci cind timpul nu se va mai putea manifesta, se va naste vesnicia.Timpul e legat ombilical de cauzalitate. Cauzalitatea cred ca e cea care a transportat in timp, peste generatii, pacatele inaintasilor.Cred ca Isus , cind a deschis portile iadului a actionat si asupra cauzalitatii ( deci a timpului ).Cineva nu-ti poate ierta ceva decit in urmatoarele conditii: Acel Cineva exista si are puterea sa ierte, constientizezi ca ai ceva care care trebuie iertat prin urmare ceri iertare Cineva-ului. Astfel, sa recunosti ca ai gresit, devine esential. Spovedindu-te , asta faci. Rezulta ca adevarul devine fundatie pentru iertare. Si cum te-ar putea ierta Cineva daca tu crezi ca Cineva-ul nici macar nu exista !Poti crede doar daca , intelegind iubirea lui, iubesti la rindul tau. Deci ar rezulta ca , calea prin care crezi ca Cineva-ul exista este iubirea. Trebuie sa fiu insusi Tu pentru ca sa-ti misc miinile sau picioarele. Prin urmare trebuie sa fi insasi Viata pentru a ierta pacate.
S-ar putea sa fi scris o mare timpenie mai sus. E bine ca le-am scris; sa nu le uit cumva si astfel sa pierd sansa de a le mai nega peste o vreme, aflind adevarul si putind astfel sa cer iertare.
M-am trezit odata, dintr-o data, ca mi-e clar ca exista un singur adevar ! Unul singur ! Cit frumusete ! Si cit de mic sint ! Sa-ti traiesti viata cu un picior pe lumea cealalta mi-e clar ca se cheama intelepciune! Slava Tatalui, Fiului si Sfintului Duh !
Cred ca neutrinul a atins viteza luminii.Cum spuneam mai sus, cind se atinge viteza luminii timpul dispare. Prin urmare, in acest experiment, ceea ce s-a pierdut a fost ...nitel timp. Destul totusi pentru a bulversa o lume. Cred ca daca la un capat si la celalalt al experimentului ar fi fost gemeni, geamanul care ar fi calatorit sub pseudonimul Neutrin, ar fi ajuns la destinatie mai tinar decit fratele lui. Asta doar daca masa lui s-ar fi transformat integral in energie ( sa semene cu neutrinul ). Oricum cred ca acest experiment este dovada faptului ca la viteza luminii timpul dispare, prin urmare si masa (sau distanta)asta insemnind ca vesnicia nu inseamna "timp muuuult ci presupune chiar lipsa timpului". Natura energetica a neutrinului e adevarata provocare in acest experiment, nu viteza neutrinului.
Ideea e ca geamanul care a calatorit ca Neutrin, a experimentat, putin, vesnicia. Iar cit a experimentat el vesnicia, timpul s-a oprit in loc , astfel ca , la final de drum, cind s-a socotit timpul, a rezultat timp mai putin, deci viteza mai mare. Teoretic. Ca practic viteza luminii nu a fost decit atinsa. Probabil daca timpul ar fi definit ca fiind - ceea ii trebuie cauzei sa se transforme in efect - toata povestea ar putea fi inteleasa mult mai simplu. Acest experiment va avea ca rezultat schimbarea perceptiei ( si definitiei ) asupra timpului. In ce priveste intoarcerea in timp, sau calatoria in timp,chiar acest experiment demonstreaza ca poti cel mult sa ramii la aceeasi virsta,( deplasindu-te cu o viteza egala cu viteza luminii, experimentind prin urmare vesnicia) in nici un caz sa intineresti. vreodata.
Nu poti depasi viteza luminii. Daca ai face-o ai fi creator al universului. Universul este perceput ca fiind infinit tocmai pentru motivul ca viteza cu care universul este creat este mai mare decit viteza pe care tu o poti atinge. Asta inseamna ca universului, cu toate ca este finit, nu-i poti atinge marginile. Pare ilogic , dar se dovedeste a fi corect, chiar in urma acestui experiment, ca , de fapt, atingind viteza luminii te afli intr-o stare de repaus absolut fata de univers. Se pare ca, de fapt, universul s-a nascut din starea asta de repaus absolut, pe care noi o experimentam doar daca atingem viteza luminii, viteza cu care universul se creaza pe sine. Mai exact universul a inceput sa existe ca univers din momentul in care Cauzei i-a trebuit ceva Timp sa se transforme in Efect. Momentul in care Cauza si-a vazut Efectul pentru simplul motiv ca a avut Timp sa-l vada,este momentul nasterii universului. Iar asta s-a intimplat doar datorita faptului ca viteza cu care s-a desfasurat procesul Cauza-Efect a scazut sub viteza luminii.
" Momentul in care Cauza si-a vazut Efectul pentru simplul motiv ca a avut Timp sa-l vada,este momentul nasterii universului. Iar asta s-a intimplat doar datorita faptului ca viteza cu care s-a desfasurat procesul Cauza-Efect a scazut sub viteza luminii." Am zis "sub viteza luminii", privind nasterea universul din locul in care sint. Situatia, privita din locul in care se naste universul, ar arata in felul urmator: timpul abia se naste, asemenea si viteza si distanta. Cumva aici unde sintem noi se intimpla totul cu viteza luminii , iar noi mergind cu viteza luminii contractam timpul si gasim punctul de echilibru din care ne am nascut. .........ceva scirtie in comentariul asta......am a revin.
Ceva totusi merita sa repet. In experimentul de la CERN nu VITEZA a fost rezultatul experimentului ci TIMPUL. Iar ceea ce s-a intimplat cu timpul trebuie privit ca o consecinta a deplasarii cu viteza egala cu viteza luminii. Timpul pur si simplu dispare ca notiune si se naste notiunea de vesnicie , de ceva care exista intr-un mediu in care timpul nu se manifesta.Pentru ca fenomenul a putut fi masurat, cred totusi ca "viteza luminii" nu a fost atinsa.Insa neutrinul s-a deplasat cu viteza mult mai apropiata de cea a luminii decit un foton.Mai exact fotonul si neutrinul sint foaaaarte aproape de a se deplasa cu viteza egala cu cea a luminii, dar se pare ca neutrinul se deplaseaza mai repede decit fotonul. Prin urmare neutrinul incepe sa piarda TIMP in deplasarea sa, experimentind "un pic" de vesnicie. Cam 60 nanosecunde.
Atingind viteza luminii te afli in echilibru absolut, te afli in locul unde universul isi defineste nasterea . Acesta este punctul de inceput al existentei universului. Sa cauti o existenta a universului inainte ca universul insusi sa creeze acea existenta ( adica o viteza mai mare decit viteza luminii ), devine un demers total ilogic.
calatoria in timp ar presupune lipsa oricerei legi in univers . sau mai exact fiecare"orice" din univers isi creaza propriile legi, modificind universul dupa bunul plac.Asta presupune ca exista sansa ca universul sa fie in situatia de a urma in acelasi timp doua sau mai multe legi diferite ! Cam aiurea! Simplul fapt ca cineva poate fi in situatia de a calatorii in timp, (intr-un univers brambura) presupune faptul ca exista legi si reguli foarte solide in univers care respectate, l-au creat chiar pe cel care acum (calatorind in timp) crede ca universul e lipsit de legi ! Practic isi neaga propria existenta privindu-se-n oglinda !
Ipoteza: Cu cit viteza de deplasare se apropie mai mult de viteza luminii, timpul incepe sa se contracte proportional astfel incit, atunci cind se atinge viteza luminii timpul nu mai poate fi definit pe motiv ca nu exista. Atingerea vitezei luminii presupune experimentarea nontimpului. Pentru nontimp se poate adopta definitia vesniciei, cu amendamentul ca vesnicia nu presupune un timp infinit de mare ci presupune chiar lipsa timpului.
Demonstratie: 15.000 neutrini au strabatut distanta Geneva – Gran Sasso intr-un timp cu 60 nanosecunde mai mic decit timpul necesar vitezei sa parcurga aceeasi distanta.Viteza luminii neputind fi depasita rezulta ca timpul este cel care s-a contractat in acest experiment.
De ce nu poate fi depasita viteza luminii: Chiar timpul este cel care ne arata ca structura de rezistenta a universului este
continuare pe : http://www.ziare.com/magazin/stiinta-tehnica/nu-am-depasit-viteza-luminii-dar-am-reusit-sa-contractam-timpul-1123152
Cind am spus ce-am spus mai sus, n-aveam nimic in cap ! Dupa inca un an, va spun si eu, ca atitia altii, ca nimic nu se misca fara Iisus Hristos. Nasterea universului, timpul, vesnicia, Adevarul pe care Lumina Lumii il releva, Calea de la timp la vesnicie, Viata in vesnicie si relatia ombilicala intre timp si moarte in lumea asta si faptul ca nu am fost nascuti "pe stoc" ci fiecare cu menirea lui, cred ca ar fi citeva teme care sa ne puna pe ginduri in lumea asta.
Acum, cind parcurg gindurile scrise pe pagina asta, plecate intr-o directie si ajunse in cu totul alta, zic eu acum ajunse natural intr-o alta directie, si concluziile la care am ajuns,zic : asa s-a creat universul, asa se defineste timpul, asa se defineste vesnicia, asta reprezinta Timpul lui Planck, asta inseamna viteza luminii, asta inseamna Iisus Calea de la timp la vesnicie, de la moarte la Viata. Mai zic: Budismul arata si el cit poate omul( adica mult!) Dar universul asta, cu cerurile lui cu tot, omul singur nu va sti cum sa-l paraseasca ! Singura Cale spre vesnicie, afara din acest univers, este Iisus Hristos, iar singura cale spre aceasta Cale este Ortodoxia. Slava Tatalui si Fiului si Sfintului Duh, acum si in vecii vecilor. Amin !
Ipoteza “Timpul lui Planck” si “distanta lui Planck” sint efectele primului proces Cauza-Efect desfasurat in univers, acest prim proces desfasurat in univers avind ca rezultat nasterea Timpului si Spatiului ( a intregului spatiu-timp) adica a insusi universului.
Demonstratie Timpul “zero” reprezinta momentul in care universul nu exista. Pentru ca universul sa se nasca, este necesar sa se nasca Timpul si Spatiul. Pentru ca Timpul si Spatiul sa se nasca ( intr-o uniune ombilicala) este necesara desfasurarea unui proces cauza-efect care sa aiba ca efect nasterea Spatiului si Timpului. Cum procesul cauza-efect presupune existenta unui timp pentru ca o cauza sa-si produca efectele, se pare ca nasterea Timpului a durat cit “timpul lui Planck” timp in care s-a nascut si un Spatiu larg cit “spatiul lui Planck”.( legat ombilical de Timp) Mai exact Timpul si Spatiul ( intregul Spatiu-Timp ) au inceput sa fie create la momentul “zero” creatie care s-a terminat dupa exact 10-43secunde.
Aceasta observatie este fundament in creatia Univers. NICIODATA, cineva, din acest univers, nu va putea accesa GESTATIA universului. GESTATIA ( UNIVERSULUI ) a avut ca finalitate nasterea unui Univers mare cit spatiul lui Planck, iar nasterea universului a fost finalul unui proces ( de gestatie) , finalul PRIMULUI proces cauza-efect, iar finalizarea acestui proces a nascut insusi TIMPUL, definit simplu, ca fiind durata a unui proces. NICIODATA nu va putea fi pusa la indoiala existenta unei cauze , ( cea din primul proces cauza-efect )care a declansat GESTATIA, procesul de nasterea a universului ! Nu gresesc cu nimic atunci cind spun ca existenta acelei CAUZE presupune existenta unui CREATOR al universului!
Universul creat Eu “cred intru Unul Dumnezeu, Tatal Atottiitorul, Facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.” Prin urmare nu pot sa cred teoria Big Bang. Ba mai mult, spun ca, pentru oricine crede ca universul este rezultatul creatiei unui dumnezeu, teoria Big-Bang se dovedeste a fi o teorie fara fundament. Mi-am imaginat, ca urmare, urmatorul univers creat:
Cred ca, cu cat viteza de deplasare se apropie mai mult de viteza luminii, timpul incepe sa se contracte proportional astfel incat, atunci cand se atinge viteza luminii timpul nu mai poate fi definit pe motiv ca nu exista. Astfel, atingerea vitezei luminii presupune experimentarea nontimpului. Pentru nontimp putem adopta definitia vesniciei, cu amendamentul ca vesnicia nu presupune un timp infinit de mare, ci presupune chiar lipsa timpului. ( pe larg) Rezulta ca viteza luminii nu poate fi depasita, pe motiv ca atingind viteza luminii te afli exact in locul unde spatiul si timpul se naste. Un univers creat de dumnezeu este un univers creat de catre “cuvintul lui dumnezeu”, din nimic.( ipoteza ) De aici ar rezulta ca prima unda din univers ( primul cuvint al lui dumnezeu ) a adus cu sine nasterea spatiului si timpului. De aici ar rezulta ca undele, spatiul si timpul sint parti ale aceluiasi intreg. Ar mai rezulta ca , primul cuvint al lui Dumnezeu a fost cauza care a avut ca efect nasterea spatiu-timpului. Sau ca timpul lui Planck, spatiul lui Planck sint intr-o legatura ombilicala cumva, cu lungimea de unda, timpul si spatiul care au fost efectele primului proces cauza efect din univers.( pe larg ) ( asta ar mai insemna ca universul incepe si se termina in acelasi loc ) In acest caz universul n-ar mai fi fost energizat de catre o “explozie inimaginabila” in teoria Big Bang ci de catre unde,( cuvintul lui dumnezeu ) unda care-si transfera energia in spatiu-timp, cumva printr-un fenomen de rezonanta prin care energia undei se transforma in masa, cristalizind tandemul spatiu-timp. Acum devine mai usor de inteles fenomenul care se petrece acolo unde timpul se naste, la granita cu vesnicia. Ar fi imposibil sa atingi viteza luminii pentru motivul ca ceea ce a facut ca universul sa se nasca este exact ceea ce nu-ti permite sa experimentezi nonuniversul. Prima vibratie din univers te va obliga sa interactionezi cu ea si te va pastra in univers, fiindu-ti astfel imposibil sa experimentezi vesnicia.( vesnicia ar insemna sa experimentezi nonexistenta universului; universul este cel care te defineste , incercind sa experimentezi nonuniversul practic n-ai stii spre ce sa te indrepti ) Astfel, poti experimenta vesnicia doar daca cineva care se afla in acea stare iti indinde o mina, aratindu-ti calea. Astfel, ar rezulta ca primul om care a trecut aceasta bariera a cauzalitatii, a timpului definit de procesul cauza-efect, experimentind nontimpul ( vesnicia) a fost Isus. Isus a depasit aceasta bariera pentru simplul motiv ca s-a intors de-a dreapta Tatalui, in vesnicie.. Isus, plecind din vesnicie, stia si unde sa ajunga. Astfel, cuvintele “Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl Meu decât prin Mine “ devin parca mai usor de inteles.
In univers Timpul se dovedeste a fi insasi moarte.Timpul presupune o cauza si un efect. Un inceput si un sfirsit.Atita vreme cit simti Timpul, te afli intre o cauza si un efect (cel putin).Intre un inceput si un sfirsit. Chiar universul in momentul in care s-a nascut si-a definit si sfirsitul.
Intr-o lume in care totul pare sa se contracte, intr-o lume macinata de criza, se poate naste un nou sentiment. Sentimentul libertatii totale sprijinit pe realitatea ca“nu mai am nimic de pierdut”. O lume in criza s-a dovedit a fi o lume in care cei ce au si-au marit averile iar cei ce nu au, aproape ca au pierdut si ce aveau.. Austeritate, somaj, diminuari de salarii, restante neplatite, executari silite, scumpirii, sint fatete ale unei lumi in contractie. O lume in contractii, care poate naste monstrii. Este momentul in care iti poti aminti toate deciziile neispirate ale guvernelor. Este momentul in care cei multi acuza stapinirea.Incet , incet,pe toate continentele. E momentul in care gindim si actionam “fiecare pentru el”. Dar, in acelasi timp, ura ne poate uni instantaneu impotriva celor pe care-i consideram vinovati. Intr-o lume fara granite sentimentul de tara, ca neam, s-a cam uitat. Un razboi intre natii va deveni, in timp, mai complicat de inteles. Popoare care-si vad tara ca fiind un neam, le numeri pe degete. O criza mondiala poate defini momentul cind se poate naste insa, ura fata de cei pe care o lume ii considera vinovati. Nu-i usor sa fi grec si sa-ti vezi tara scoasa la mezat.Ti se trezesc sentimente nationale si o ura pe care doar strigind-o pe strazi si in piete ti-o mai poti domoli partial. Prin urmare Italia, Spania, Belgia, Portugalia ar trebui privite si prin spectru unor posibile revolte antisistem,care vor putea alimenta alte revolte la rindul lor. Ceea ce e totusi greu de inteles ,din experienta Greciei,este exact acest aspect. Se incearca gasirea unor solutii care pe de alta parte alimenteaza puternic exact sentimente nationale si de ura impotriva sistemului. Traim, poate, intr-o lume aflata in chinurile unei nasteri traumatizante. Totusi,asa se pot naste oamenii liberi, care nemaiavind nimic de pierdut, isi pot propune sa schimbe o lume. O lume care a ajuns sa gaseasca solutii inventind Perpetuum Mobile, adica un mod de rezolvare a problemelor economice de genul, “cind nu am bani, ma imprumut la mine insumi” ,sau altfel spus , “tiparim atitia bani cita nevoie de bani avem”, nu poate fi decit o lume ireala. Din perspectiva asta, trezirea la realitate nu poate fi decit traumatizanta.
Orice are masa este pur si simplu rezultatul unui fenomen de rezonanta intre tandemul spatiu-timp si concertul Creatia Universului(cuvintul lui Dumnezeu). Noua, oamenilor, ar trebui sa ne fie foarte usor sa initiem un astfel de proces de rezonanta intre cuvintele noastre si tandemul spatiu-timp. Cred ca greutatea cuvintelor noastre o da doar adevarul, ori noua tocmai asta ne cam lipseste. Ne-am indepartat de esenta lucrurilor, de adevar. Un test banal,la poligraf, ar demonstra ca orice om considera propozitia :BICICLETA ZBOARA ca fiind falsa. Indiferent ce cuvinte ne ies pe gura,spre exemplu un raspuns afirmativ propozitiei test de mai sus, noi in esenta noastra nu credem ca O BICICLETA POATE ZBURA DACA NOI ASTA ASTEPTAM DE LA EA si un simlu poligraf demonstreaza asta. Omul are puterea sa reordoneze materia, o bicicleta poate zbura, daca asta asteptam de la o bicicleta sa faca .Valoarea energiei unui atom ne ofera exact o imagine asupra energiei care se afla in univers.Energia universului cristalizata in spatiu - timp intr-un atom, este cel mai complet tablou care ne ofera perspectiva asupra modului in care putem accesa energia. Pasul corect pe care omenirea trebuie sa-l faca nu este acela de a folosi energia unui atom(atomul nefiind , in acest caz, decit un "translator" al potentialului energetic al universului pe intelesul mintii noastre), pasul corect este acela care ne va duce in starea in care putem folosi direct energia universului.(atomul doar ne arata ca aceasta energie exista !)Cind nu ne vom mai folosi de energia cristalizata a universului ( de multe ori distrugind sau transformind materia ), folosind direct energia universului ne vom putea numi creatori in univers. Inca nu sintem constienti de acest adevar, inca nu-l credem,cel mai probabil pentru ca inca nu intelegem Adevarul. Adevarul este ca sintem facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Va fi drum lung pina cind lumea se va intoarce la aceasta esenta si va putea privi universul cu alti ochi, schimbind paradigma. Primul pas, cel mai simplu poate, va fi sa priveasca universul ca fiind creat de Dumnezeu.
Exista un UNIVERS UNIC. Acest UNIVERS UNIC cristalizeaza, rezonind cu O ANUME PARTITURA A CREATIEI, rezultatul fiind UN ANUME UNIVERS, cel in care traim, spre exemplu. O alta PARTITURA A CREATIEI, rezonind in acest UNIVERS UNIC, va naste un alt univers, legat ombilical de partitura pe care "cinta". Aceste doua universuri particulare, sint manifestari ale aceluiasi UNIVERS UNIC, ele COEXISTIND. CEl mai probabil, daca cinva ar putea sa numere universurile care coexista ca manifestari ale aceluiasi UNIVERS UNIC, ar gasi 9 universuri. E ca la un radio care prinde, sa zicem, 9 posturi ! Ele coexista, emisiunile se desfasoara in acelasi timp, pe frecvente diferite !
( Cel putin ) ceea ce este vizibil, nu este altceva decit rezultatul unui fenomen de rezonanta care a cristalizat materie in melanjul spatiu-timp.Cel mai mare compozitor este creatorul universului. ADN ul uman nu e altceva decit un cod care permite cristalizarea ca OM a melanjului spatiu-timp, ca rezultat direct al unui fenomen de rezonanta intre el(ADN) si partitura OM, parte a concertului CREATIA UNIVERSULUI.
Distanta lui Planck si legat ombilical, timpul lui Planck, sint legate, de asmenea ombilical, de prima vibratie din univers ( vibratie care a si definit universul).Prin urmare, pentru un observator aflat in univers, este imposibil de conceput evenimentele petrecute pe parcursul desfasurarii primului proces cauza-efect, pentru ca efectul a fost crearea insusi universului.Mai exact acest prim proces cauza-efect s-a desfasurat in afara universului, avind insa ca efect crearea ( creatie care a durat cit timpul lui Planck) a unui univers primar mare cit distanta lui Planck. Primul proces cauza-efect a fost in esenta primul proces de rezonanta care a permis si sustinut transferul de energie intre creatorul universului si universul in procesul lui de nastere. Asa trebuie inteles Timpul, ca fiind : atit cit ii trebuie cauzei sa se transforme in efect. Timpul asa s-a nascut, odata cu primul efect cunoscut, iar acest prim efect cunoscut este insusi universul.Cauza se afla in afara universului, prin urmare atita vreme cit sintem in univers ne va fi imposibil sa ne inchipuim acest prim proces cauza-efect. Ii cunoastem efectul: universul in care traim. Teoria Big-Bang trebuie inlocuita cu o Teorie a rezonantei. Va fi destul de complicat; asta ar insemna sa se accepte ( cu acte in regula!) faptul ca universul are un creator.
Atunci cind se va accepta faptul ca universul are un creator, se va intelege si vesnicia ( ca fiind lipsa timpului). Acceptind faptul ca vesnicia este undeva in afara universului, avind legatura cu creatorul universului prin urmare, se va intelege cit de importanta si imposibil de trecut este aceasta bariera :intre CAUZA primara si EFECTUL primar. CAUZA e legata de vesnicie iar EFECTUL e legat de timp. Atunci va fiinteles si Isus ca fiind singura cale de acces spre vesnicie, singura cale prin care poti trece din acest univers, guvernat de TIMP, in universul creatorului, care defineste vesnicia. Cineva din afara universului(din vesnicie) trebuia sa vina in univers, pentru ca , cunoscind astfel cele doua stari ( trecerea timpului si vesnicia ; universul nostru si universul creatorului universului nostru), putea sa si faca legatura intre cele doua universuri. Exista un singur drum spre vesnicie; acela creat de Isus in drumul lui de pe acest Pamint spre vesnicie. Noi nu putem cunoaste singuri drumul spre vesnicie pentru ca pur si simplu n-am sti spre ce sa ne indreptam atunci cind am vrea sa parasim universul si in plus, am fi obligati sa interactionam cu vibratia primara, aia care tine insusi universaul in viata si pe noi in univers. Se pare ca va trebui acceptat si rolul lui Isus, ca fiind primul care a depasit bariera acestui univers trecind spre vesnicie.
Orice teorie a haosului, aplicabila oriunde in univers, va avea ca rezultat descoperirea unui univers ordonat.Intr-un univers care musteste de legi, haosul e o iluzie.Spre exemplu: Cu cit perceptia asupra unei lumi in drum spre haos va fi mai puternica, cu atit restabilirea ordinii va fi mai brutala. Restabilirea ordinii este un proces natural, este un proces de rezonanta cu legile universului. Extrema este urmatoarea: Este imposibil ca cineva aflat in univers sa distruga universul.Vibratia care face ca universul sa existe (rezonind cu ea) se afla in afara universului.Sfirsitul universului a fost definit in momentul creatiei.Orice procese se desfasoara intre momentul creatiei si momentul sfirsitului universului sint prinse intre aceste coordonate si nu pot avea ca efect schimbarea lor. Inchipuiti-va o sfoara elastica.Legati capetele de acelasi cui. Acel cui este inceputul si, in acelasi timp, sfirsitul universului.Acum , dupa ce ati legat capetele, intindeti sfoara elastica dupa bunul vostru plac.Undeva spre infinit, daca vreti.Toata sfoara asta intinsa, reprezentind practic Timpul, sint procesele cauza efect inlantuite care se desfasoara in univers. Sint, sa zicem, infinit de multe, dar sint totodata legate de un cui. Orice ai face, mai devreme sau mai tirziu, vei fi obligat sa interactionezi, rezonind, cu legile universului. Cred ca orice razboi este un proces prin care haosul se ordoneaza.
Cel ce a creat Universul, stie totul despre el, i-a definit chiar sfirsitul, exact in momentul in care l-a creat. Nu trebuie sa ai prea multa imaginatie sa-ti inchipui ca OMUL, nelipsit de rautati si ambitii, ar putea scoate la mezat tot universul, daca ar putea, pentru ceva bani si niscaiva putere ! Poti fi pe "sfoara elastica", desfasurindu-te in TIMP, dar capetele elasticului sint ( in mina ) Creatorului ! Nu exista INTIMPLATOR ! E cumva ca la slalom ! Esti liber sa alegi ce drum vrei, intre doua jaloane ! Nu poti sa le omiti, in drumul tau, altfel liber !
Drepturile de autor ( si de proprietate )reprezinta cea mai simpla forma de control uman la nivel planetar. Una din lumitele superioare ale acestui proiect va fi data de imposibilitatea de a mai cultiva griu, pe motiv ca, genetic, o parte din bobul tau de griu insamintat in propria tarla, este proprietatea altuia.
Sfirsitul universului nu poate fi dat de o contractie a universului ci o decristalizare a lui. Am spus mai sus ca " Cel putin ) ceea ce este vizibil, nu este altceva decit rezultatul unui fenomen de rezonanta care a cristalizat materie in melanjul spatiu-timp.Cel mai mare compozitor este creatorul universului. ADN ul uman nu e altceva decit un cod care permite cristalizarea ca OM a melanjului spatiu-timp, ca rezultat direct al unui fenomen de rezonanta intre el(ADN) si partitura OM, parte a concertului CREATIA UNIVERSULUI." Lipsa vibratiei care energizeaza universul aduce sfirsitul universului.
Energia insumata a universului este in orice moment nula. In lipsa fenomenului de rezonanta cu vibratia primara universul in sine nu exista .Universul s-a nascut din nimic si redevine nimic in lipsa vibratiei care-l energizeaza prin fenomene de rezonanta.
Viteza luminii nu poate fi depasita si consider ca e momentul sa se concentreze cercetari si in directia contractarii timpului. Nu prea inteleg de ce anume in urma experimentului de la CERN ( in care chipurile s-a depasit viteza luminii )nici macar un cercetator nu a luat in seama faptul ca poate nu viteza e cea care a fost depasita ci tipul e cel care s-a contractat. Poate ca tot ce-am scris nu sint decit timpenii . Dar, avind in vedere ca doar un univers creat de Dumnezeu, in care spre viteza luminii timpul se contracta, timpul disparind atunci cind atingi viteza luminii, acesta fiind pasul spre vesnicie (definit de lipsa timpului), pas pe care doar Isus l-a putut face pentru simplul motiv ca a stiut spre ce sa se indrepte cind a parasit universul(s-a indreptat spre locul de unde a plecat ), cum spuneam pot intelege ca ma aflu doar intr-un univers creat de Dumnezeu, la care pot ajunge doar parasind acest univers, singura cale fiind drumul pe care Isus la parcurs murind ca om pina cind a ajuns la Dumnezeu, ca fiu al lui. Primul care a depasit bariera vitezei luminii( care defineste o granita a universului a fost Isus.Dar el nu a depasit in esenta bariera vitezei luminii ci pe cea a timpului (contractind integral timpul). In acest univers nu exista viteza mai mare decit viteza luminii, pe motiv ca la viteza luminii ai contractat tot timpul disponibil, prin urmare ai putea creste viteza peste cea a luminii dar nu mai ai la dispozitie timp care sa se contracte. Chiar nu exista nimeni care ia in seama ce spun eu aici? Eu cred ca ceea ce spun eu pe acest blog e fundamental corect. Pacat ca doar eu cred asta! :) Mi-ar fi placut sa existe macar un altul cu care sa ma "cert" pe tema asta. Daca intilniti un cerecetator spuneti-i asa in treacat , va rog, ca cineva a zis ca, la CERN nu viteza luminii a fost depasita ci timpul e cel care s-a contractat.
Timpul in care o cauza isi creaza efectul se poate contracta astfel incit, la viteza luminii cauza devine propriul efect, universul incetind sa existe in aceste conditii.
Sirul lui Fibonacci este, fundamental, o reprezentare a modului in care este construit universul. A trebuit sa fie adunata de trei ori Unitatea pentru ca cifra 5 sa existe. Acel UNU adunat de trei ori a dat nastere creatiei. 5 a fost primul efect al creatiei, pentru ca a permis adunarea lui 3 cu 2, nu cu 1.In sirul lui Fibonacci se va regasi fara exceptie orice efect din univers. Oricarui numar din sirul lui Fibonacci ii corespunde un nume in univers, daca vom considera ca orice efect al unei cauze merita un nume. Orice creatie a universului se afla undeva in sirul lui Fibonacci, iar aceasta creatie reprezinta efectul interactiunii dintre cele doua numere imediat anterioare care devin astfel parinti. Nici macar un numar din afara sirului lui Fibonacci nu va putea fi regasit ca efect in creatia universului. Va fi regasit undeva in desfasurarea procesului cauza-efect, pe parcursul procesului, dar niciodata intr-o finalitate, intr un efect.
Orice creatie a universului e perceputa ca atare doar cind cel putin doua cauze conduc spre acelasi efect. Timp inseamna atit cit ii trebuie cauzei sa devina efect.O statuie devine statuie odata cu ultima cioplitura aplicata, care, in sine, este efectul unei cauze, dar care se constituie si ca efect al primei cioplituri aplicate blocului de piatra , aceasta prima cioplitura devenind cauza care a condus spre obtinerea efectului( final ), statuia exact cum a fost ea inchipuita de cioplitor, aceasta situatie definind a n-a cioplitura ca fiind ultima . Cred totusi ca sint necesare cel putin 3 cauze la un moment dat. (?? cioplitorul/rezonanta e un proces)
Am spus corect cind am spus ca "doar cind cel putin doua cauze conduc spre acelasi efect" . Simt ca mai e ceva. Mai e si a treia, cel putin. Nu stiu care e dar simt ca e.
"Notiunea de acord ar putea fi privită ca fiind evoluția conceptului de sonoritate (en. sonority, ger. Zusammenklang), o evoluție care presupune o diferență între ceea ce este perceput (sonoritate) și ceea ce este reprezentat mental (acord). Acordul reprezintă principalul mod de realizare a armoniei tonale și element în acompaniamentul melodiei. Rolul unui acord într-o compoziție depinde de structura acordului (numărul de note și intervalele care le separă) și, mai ales, de faptul dacă și care din notele acordului fac parte din gama compoziției. De exemplu, exact aceleași note formează un acord cu o funcție diferită in diferite game." http://ro.wikipedia.org/wiki/Acord_(muzic%C4%83)
Eu ii mai spun si altcumva.. ca un acord sa aibe loc e nevoie de minim 3 aspecte. Eu, TU si "spatiul dintre" care sa ne permita sa fim, sa existam. Spatiul acesta fiind inclusiv timpul in care putem sa experimentam acordul.
Mai vroiam sa spun ceva legat de viteza luminii si am sa scriu tot aici..
Eu sunt format (inFORMAt) din lumina, iar la randul dau forma tot din lumina. Tot ce gandesc are la baza lumina/inFORMA-tia. Asadar, nu pot depasi viteza lumina caci eu sunt chiar lumina care gandeste, emite. Ca sa depasesc viteza luminii ar fi ca si cum as alerga dupa propriul gand emis de mine. Odata ajunsa viteza nu mai exista gandul. Sau paradoxul ar fi sa alerg dupa gand, si sa il depasesc, asta ar fi echivalentul cu a ma intoarce in timp, dar m-as anula cum ai spus si tu mai sus. Oare m-am facut inteles ? :P
Nu poti sa fi mai rapid decit universul in procesul lui de creatie, pentru ca esti o parte a universului,o creatie a lui, practic ii apartii. Daca ai putea fi mai rapid decit universul in procesul lui de creatie, n-ai mai fi o creatie a universului ci creator al universului, deci n-ai apartine universului. Am inteles bine?:)
Duminica seara, neamul romanesc , actiune si reactiune: Pop Adrian: sa va uitati pe rtv florin.oprescu: Nu stiu cit de mult gresesc atunci cind spun ca, daca ai da ca tinta de atins romanilor, distrugerea tarii lor, a istoriei, a prezentului, a viitorului, atunci treaba pare ca si facuta !
Bine ca n-a avut nici un roman tupeul sa stabileasca public o astfel de tinta !
florin.oprescu: Dar, a fost de ajuns ca niste romani sa ne cerceteze istoria, sa ajunga la niste concluzii care ne bucura , cu care nu putem decit sa ne mindrim si cu care sa se hraneasca si generatii viitoare si imediat au aparut , asemenea unor sabii care au ca singur scop retezarea oricarui vlastar care are in seva lui ceva din acest neam, vulturii, tot de-ai nostri si ei, avizi de negativism si in care am simtit, fara sa-mi propun sa identific asta, o energie distructiva infioratoare si extrem de enervanta.
florin.oprescu: Am avut in Politehnica, la desen tehnic, o profesoara si un coleg mai special. Colegul ii spunea profesoarei, nonsalant, ca el nu este in stare sa inteleaga nimic dintr-un desen tehnic. Profesoara ii raspunde: “Mai baiatule, macar atita puteai si tu sa faci, sa taci ! Tu nu cunosti vorba aia : Lauda-ma gura ca d-aia iti dau friptura? “
florin.oprescu: In gura unui profesor universitar, “lauda-ma gura ca de aia iti dau friptura” atunci a sunat destul de ciudat. Dar , ca atitea alte vorbe pe care le-am auzit in timp si care initial pareau initial ciudate, aceste cuvinte purtau cu ele ceva esential: anume ca, ai putea, citeodata, sa incerci sa te “lauzi”, sa te vinzi, dar intotdeauna sa-ti pastrezi viu instinctul de conservare si niciodata sa nu initiezi un proces in care te autoacuzi, autodistrugi.
florin.oprescu: Acesti vulturi, de ai nostri si ei, distructivi, infioratori si enervanti, isi focuseaza energia cu atita inversunare impotriva neamului asta pentru simplul motiv ca , atunci cind vorbesc despre neamul romanesc, instinctul de conservare a neamului nu se activeaza ,ei nefiind parte a acestui neam.
florin.oprescu: Faptul ca ei exista e un lucru bun. Faptul ca ei actioneaza atit de energic este iar un lucru bun. Nu exista actiune fara reactiune. In mine, cind ii aud pe ei, simt cum creste, ca reactie, un munte mare cit tara, pe care il ridic pina la cer si apoi il infig adinc in pamint, Si spun : nu plec. Ramin aici linga batrinii mei. Sa ma rog si pentru batrinii lor, cu nadejdea ca nepotii mei se vor ruga pentru sufletul meu si al celor dinaintea mea.
florin.oprescu: Ne cred prosti. Prosti sintem toti, dar nu pina la cap, unii dintre noi se mai desteapta, daca Dumnezeu ingaduie.
Nu stiu cit de mult gresesc cind spun ca cel mai mare creator-compozitor, este Dumnezeu. Iar acest univers, danseaza, rezonind, intr-o perfecta armonie, cu partitura Creatia Universului.
In lipsa fenomenului de rezonanta cu vibratia primara, cu Cuvintul lui Dumnezeu, universul in sine nu exista . Universul s-a nascut din nimic si redevine nimic in lipsa vibratiei care-l energizeaza prin fenomenul de rezonanta.
nu exista vid. este ca si cind, intr-un pahar de apa, o parte a apei ar fi colorata intr-o culoare, o alta parte in alta culoare, etc, iar undeva, in pahar, o parte din apa ar fi transparenta. partea asta transparenta noi o numim vid. de fapt vidul este o notiune pur teoretica. am spus undeva mai sus ca, atingind viteza luminii , timpul, la limita, dispare, ( privind dintr-o perspectiva), sau se dilata maximal, practic inghetind ( privind din alta perspectiva, a fotonului ).
practic fotonul este in situatia de a fi caracterizat de o pura impotenta. arata ca un iepure surprins intr-o poza, inghetat, static, etc.
ce urmeaza sa spun este cea mai frumoasa timpenie pe care am spus-o in viata mea ! :)
ABSOLUT TOT CE DEFINESTE DINAMICA FOTONULUI, ESTE REZULTATUL UNEI ACTIUNI EXTERNE ASUPRA FOTONULUI, IN LIPSA ACESTEI ACTIUNI EXTERNE EL DEPLASINDU-SE RECTILINIU UNIFORM.
Iata ca vidul nu e...vid, iar in plus structura lui, modificata in apropierea gaurilor negre, modifica traiectoria fotonului.
nu exista nici macar o relatie directa de cauzalitate intre existenta unei gauri negre si un foton care se deplaseaza in imediata apropiere.
doar faptul ca vidul are o structura, care se modifica in apropierea gaurilor negre, are ca rezultat modificarea traiectoriei fotonului.
faptul ca traiectoria unui foton este modificata de prezenta unei gauri negre, demonstreaza faptul ca vidul are o structura si anumite caracteristici, care sint transferate dinamicii fotonului, care in sine, este "inghetat" , supus dilatarii maximale a timpului.
practic fotonul s-ar deplasa linistit , uniform, ca pe o autostrada rectilinie.
oricum el asta face, se deplaseaza pe autostrada creata de structura vidului, cu specificatia ca aceasta autostrada coteste nitel in apropierea unei gauri negre, o gaura neagra influentind structura vidului.
hai sa-i spunem vidului, CITOPLASMA UNIVERSULUI UNIC.
TOT CEEA CE EXISTA ESTE O MANIFESTARE A ACESTEI CITOPLASME.
IN CEL MAI GROSIER MOD DE EXPRIMARE POSIBIL, DAR RELATIV SIMPLU DE INTELES, ACEASTA CITOPLASMA INTRA IN REZONANTA PE FRECVANTA POTRIVITA TRANSFORMINDU-SE IN UNIVERSUL PE CARE IL CUNOASTEM.
O ALTA FRECVENTA DE REZONANTA, O VA TRANSFORMA INTR-UN ALT UNIVERS.
Spuneam undeva: partitura CREATIA UNIVERSULUI
E un fel de simfonie concertanta care modifica citoplasma in universul in care traim.
Big Bang e o poveste.
Universul s-a nascut atuci cind CITOPLASMA UNIVERSULUI UNIC a rezonat cu Simfonia Concertanta care defineste universul in care traim.
La baza creatiei stau undele. LA BAZA CREATIEI STAU UNDELE.
Diferenta intre a teleporta un atom si a teleporta doi atomi este echivalenta cu diferenta intre singular si plural. Daca teleportezi un atom, nu rezulta ca poti teleporta doi atomi. Un exemplu de teleportare este fotonul. Din punctul de vedere al observatorului om, fotonul asta face, se teleporteaza, permanent, in urmatoarea pozitie. Poti teleporta orice, oriunde, cu conditia ca acel orice, sa poata fi adus la granita dintre acest univers si universul unic. Prin urmare , nimic nu poate fi teleportat , daca nu poate fi setat sa se comporte ca un foton
Teleportarea pe sirul lui Fibonacci se cheama "gaura de vierme" sii , spre deosebire de teleportarea cu trecere prin universul unic, aceasta are definita clar linia de start si linia de finish.
In orice caz, viteza maxima in univers este viteza cu care o cauza isi poate produce efectele.
RăspundețiȘtergereCred ca esenta in definirea timpului este durata care este necesara unui foton pentru a trece din starea n in starea n+1. Starea n fiind cauza care a determinat efectul n+1.
In cazul unui foton, aceasta durata, necesara cauzei sa nasca efectul este practic punctul din care pot sa inteleg timpul. Orice dureaza mai mult(sau egal) inseamna timp.
Prin urmare orice se deplaseaza cu viteza luminii este ceva unitar in care cauza are acelasi nume cu efectul si inceputul acelasi nume cu sfirsitul si in care nu exista notiunea de timp ci de vesnicie.
Rezulta ca vesnicia nu presupune timp...muuuuult ci presupune chiar lipsa timpului.
Timp inseamna : atit cit ii trebuie unei cauze sa se transforme in efect.
ȘtergereAceasta trebuie sa fie definitia Timpului.
Pentru ca Timpul asa s-a nascut in univers, odata cu finalizarea creatiei universului primar,creatie care a durat cit Timpul lui Planck.
Imi inchipui ca ma deplaseaz cu viteza apropiata de viteza luminii.
RăspundețiȘtergereAtunci cind viteza mea se apropie foarte mult de viteza luminii atunci eu incep sa vad "dilatarea" universului, pentru ca ma deplasez cu o viteza aproape egala cu viteza cu care universul se dilata.
Paradoxal, chiar in momentul in care eu ating viteza luminii , practic linga mine totul devine static. (deplasindu-ma cu aceeasi viteza cu care universul se dilata, practic perceptia mea va fi ca stau pe loc)
Ar rezulta ca , atingind viteza luminii eu ma aflu in repaos absolut.
Asta nu ar insemna altceva decit faptul ca, de fapt, universul nu se dilata ci ...isi cauta punctul de echilibru.
dupa un an, concluzia e gresita.
Ștergereconcluzia ar fi ca : aici unde sintem noi, actiunea se desfasoara cu o viteza apropiata de viteza luminii . Consumind din aceasta viteza, spre exemplu deplasindu-ne cu viteza V intr-o directie oarecare, viteza disponibila oricarui alt proces in care noi sintem parte poate fi maxim c-v, iar cind atingem viteza luminii c-v devine c-c adica acela este punctul de echilibru in univers. probabil ca peste inca un an, si concluzia asta va fi expirata.
nu e un punct de echilibru, ci un punct la granita universului, poate chiar punctul din care universul se naste( acelasi in care universul isi sfirseste existenta )
Ștergereeste granita temporala a universului. acolo timpul nu se mai manifesta, la limita. primul care a depasit aceasta limita este Isus Hristos. aceasta cale este calea pe care a creat-o Isus Hristos, singura cale spre vesnicie, acolo unde timpul nu se mai manifesta. a fost singurul care a stiut spre ce sa se indrepte cind s-a aflat in fata acestei granite. acesta este un adevar. scris in sufletul meu.
ȘtergereAm obiceiul, l-am recunoscut si in altii, sa vorbesc despre adevarul in cazul x, adevarul in alt caz, y, adevarul in orice alt caz.
ȘtergereAcum citeva zile am simtit cit de mic sint ! Fara sa ma astept sau sa caut un raspuns am simtit ceva. Exista un singur adevar! Unul singur, care lamureste totul ! Ce frumos!
Daca vesnicia nu presupune timp muuult ci chiar lipsa lui si, daca atunci cind atingi viteza luminii te afli intr-un echilibru absolut rezulta ca, pentru orice se deplaseaza cu viteza luminii notiunea "distanta" nu poate fi definita.
RăspundețiȘtergereCred ca acea stare de echilibru absolut pe care universul o cauta permanent este, in acelasi timp starea din care universul s-a nascut.
RăspundețiȘtergereCred ca voi intelege mai bine universul din perspectiva asta.
corect, nimicul din care s-a nascut universul este punctul in care incepe si se termina universul, universul fiind un fond un proces in desfasurare, asemenea unui elastic ale carui capete sint legate de un cui, elasticul intinzindu-se spre infinit daca vreti.
ȘtergereTotusi , cred ca starea de echilibru absolut nu poate fi atinsa...de unul singur.
RăspundețiȘtergereCeea ce a facut ca universul sa se nasca, din starea de echilibru absolut, este exact ceea ce nu mi permite sa ajung in starea de echilibru absolut.
( Poate pentru simplul motiv ca necunoscind acea stare, nici nu as stii spre ce sa ma indrept .
--existenta universului presupunind practic chiar lipsa starii de echilibru absolut--)
Pentru ca sa pot ajunge in starea de echilibru absolut, ceva sau cineva care se afla deja in aceasta stare trebuie sa ma...traga cumva, din starea mea in starea de echilibru absolut.
Eu unul cred ca primul care a parcurs acest drum a fost Isus. Mai cred ca acest drum nu l-a parcurs ci la creat fiind singurul drum care te poate duce spre echilibrul absolut.
singurul drum pe care poti ajunge la Dumnezeu, creator al universului, este drumul care face legatura dintre acest univers si "universul" creatorului acestui univers.
ȘtergereSingurul om care a venit din "universul" creatorului, nascindu-se in acest univers si s-a intors in "universul" din care a plecat a fost Isus creind Calea , puntea de legatura intre acest univers si "universul" creatorului acestui univers sau mai exact intre acest univers si imparatia lui Dumnezeu.
Aceasta cale este singura astfel de cale.
Doar cineva care cunostea, structural, ambele universuri putea face aceasta legatura.
Nu ceea ce construim ne defineste ca fiind creatori ci cuvintul nostru este masura creatiei noastre.
RăspundețiȘtergereCuvintele noastre , ...sunetele astea, vor dainui cu siguranta mai mult decit putem construi fizic.
De altfel undele, rezonanta lor, cred ca sint la baza creatiei. Universul trebuie sa fie ceva care "danseaza" dupa "melodia" creatiei.
Unda a creat acest univers. Fara aceasta unda primara care tine universul in viata, universul n-ar exista.
ȘtergereRezonanta este proces fundamental in acest univers.Sau armonia.
Sa nu uit:
RăspundețiȘtergerePartitura "Creatia universului" .
Distorsiune si rezonanta.
Cred ca exact aceasta partitura "Creatia universului" nu ma lasa sa ating de unul singur echilibrul absolut.
RăspundețiȘtergerePur si simplu ma obliga sa interactionez cu ea !
Sau, poti contracta timpul,dar, timpul care a fost necesar insusi Timpului pentru a se naste, acesta nu mai poate fi contracta. Timpul fiind: atit cit ii trebuie unei cauze sa se transforme in efect.Iar timpul a putut fi definit ca Timp, doar in momentul in care prima cauza din univers si-a produs primele efecte.
ȘtergereCea mai mica unitate de timp este Timpul lui Planck. Evident ca timpul lui Planck are o durata, dar nu exista un proces care sa dureze mai putin decit timpul lui Planck . Vezi mai jos, undeva.
Daca inchid ochii, undeva in mine pot gasi drumul spre echilibrul absolut.
RăspundețiȘtergeredaca -i deschid , vad universul desfasurindu-se pe o partitura.
Fiecare cuvint al meu e o nota atasata partiturii.
Se pare ca, in acelasi timp , eu "dansez" pe partitura creatiei dar o si modific , prin fiecare cuvint rostit.
Sintem aici pentru ca universul a avut nevoie de noi.Ceva in genul...cerere si oferta.
"A fi sau a nu fi", nu e o intrebare pe care universul sa si-o poata pune .
RăspundețiȘtergereDoar DJ-ul opreste "muzica" !
daca ar fi universul configurat dupa placul omului.....
ȘtergereDespre infinit :
RăspundețiȘtergeredupa 1 urmeaza 2. dupa 2 urmeaza 3, dupa n urmeaza n+1. Dar intre n si n+1 gasesc ce e intre 1 si 2.
Sau intre 2 si 3.
Prin urmare, +infinit nu inseamna nimic altceva decit o promisiune. Promisiunea ca dupa n va urma un n+1( despre care stim deja totul ). De aceea mi se pare ca +infinit este cel mai plictisitor lucru din univers.
In schimb, ce se intimpla intre 1 si 2 cred ca da masura creatiei.Cam asa trebuie definita creatia.Ca fiind infinitul dintre 1 si 2.
Ce se intimpla intre 1 si 2 cred ca e asemanator cu universul nostru. Daca te-ai afla undeva intre 1 si 2 ti-ai da seama ca exista 1 , ti-ai da seama ca exista 2, dar ai observa ca iti este imposibil sa-l atingi pe 1 sau pe 2, pentru ca intotdeauna vei mai avea cel putin 2 pasi de facut , pentru simplul motiv ca intotdeauna drumul din fata ta se poate divide. La un moment dat vei fi atit de aproape de una din cifre...sa zicem 2 incit te-ai putea foarte usor asemana cu ea, dar nu vei putea deveni cifra 2 niciodata.
Gindind asa, imi dau seama ca PI nu putea fi numar intreg.
il aduni de trei ori pe UNU ca sa poti crea in univers.
Ștergere5 a fost prima creatie in univers, pentru ca i-a permis lui 3 sa fie adunat cu 2 nu cu unu.
Orice in univers, care are inceput si sfirsit poate fi agatat de un numar Fibonacci.
Universul a fost creat. Altfel nu se poate.
RăspundețiȘtergereDaca energia universului ar fi rezultata dintr-un "nimic", atunci tu ar trebui sa fi in stare, macar, sa construiesti un perpetuum mobile.
E cineva pe Pamint totusi, care functioneaza ca un perpetuum mobile. America. Cind n-are bani, tipareste. Asta ar insemna ca un motor, cind n-are benzina, se imprumuta de la el insusi pina isi aminteste cineva sa mai toarne combustibil in rezervorul motorului.
ȘtergereAm un singur raspuns CE MISTO E AMERICA! ( nu IN AMERICA ! )
Spuneam:
RăspundețiȘtergere"Cred ca acea stare de echilibru absolut pe care universul o cauta permanent este, in acelasi timp starea din care universul s-a nascut."
Cred ca, in univers, nimic material nu poate atinge viteza luminii.
Exista cel putin trei corpuri in univers in urmatoarea situatie: unul dintre ele s-ar deplasa cu viteza luminii fata de al doilea, moment in care viteza relativa dintre primul si al treilea ar putea sa fie mai mare decit viteza luminii.(ceea ce nu se poate )
Ar rezulta ca , la viteza luminii nu exista decit energie in cea mai pura forma.(materie nu poate exista)
Cu alte cuvinte, daca eu as accelera spre viteza luminii, ar trebui ca toata masa mea sa se transforme in energie cind ating viteza luminii.
Energia pura creaza universul pe "muzica" "partitura creatiei" transformindu-se in materie.
Si masa se poate transforma integral in energie pura , dar pentru asta cred ca Isus, acum 2000 de ani, a trebuit sa compuna "partitura" corecta.
Viteza maxima in univers nu este viteza maxima la care poti tu ajunge ci viteza maxima cu care iti permite universul sa circuli.
RăspundețiȘtergereFraza de mai sus imi este foarte clara si dupa un an, aproape.
ȘtergereIn univers nu exista vid.
RăspundețiȘtergereUniversul e asemenea unui tablou in care poti sterge orice ai pictat, inclusiv fondul, dar niciodata pinza pe care pictezi( pentru ca astfel ar disparea insasi notiunea de tablou ).In univers oriunde, exista (legata ombilical de notiunea de univers) " pinza " pe care poti "desena" planete..etc.Existenta vidului ar presupune inexistenta universului.
(viteza luminii in vid cred ca ar trebui inteleasa ca fiind viteza luminii care se deplaseaza prin acel "ceva" care este asemenea pinzei de tablou.
..., "ceva" care nu permite sa fie strabatut cu o viteza mai mare decit viteza luminii.) De fapt cred ca universul nu poate fi strabatut cu o viteza mai mare decit viteza cu care a fost creat. Cauzalitatea ar fi motivul , cred.
RăspundețiȘtergereIn Paradoxul gemenilor cred ca nu Timpul este actorul principal ci Viteza.
RăspundețiȘtergereDaca Viteza maxima cu care universul permite sa fie circulat este viteza luminii, iar racheta "foloseste 80% din viteza disponibila, rezulta ca geamanul astronaut mai are la dispozitie 20% .Orice proces care se desfasoara in geamanul astronaut se va desfasura cu maxim 20% din viteza luminii. Ce se intimpla cu timpul este o consecinta.
Spuneam ca , la viteza luminii nu poate exista masa ( structura... )ci doar energie pura.
RăspundețiȘtergereAr rezulta ca timpul are legatura cu masa.Dar , dupa cum am spus, timpul este definit de...cit ii trebuie cauzei sa-si produca efectul. Se pare ca mai intii a fost creata "pinza" si, pe pinza a inceput sa cristalizeze ...structuri in functie de viteza cu care se intimpla procesul cauza-efect in fiecare structura in parte.
Univesrul a inceput sa se " cristalizele " atunci cind viteaza a scazut sub viteza luminii.
Intr-un fel sintem ... intirziati .
RăspundețiȘtergereAm ramas in urma . Sintem ceva in genul unui elastic intins.Daca ii dai drumul el va reveni la forma initiala. In cazul nostru, asta inseamna ca viitorul ne este scris.Daca n-ar fi existat timpul, am fi "consumat " deja viitorul.
Mai exact Universul ne-a luat-o inainte, a ajuns deja in gara, in gara in care vom ajunge si noi, dupa ce va trece timpul, dar despre gara se stie totul, universul fiind deja acolo.
Asa , fara sa ma gindesc prea mult asta inseamna ca in viitor am putea calatorii, pe motiv ca universul a parcurs deja drumul, dar in trecut nu ne putem intoarce, cauzalitatea fiind motivul. Si nici inaintea universului n-o poti lua pe motiv ca nu poti depasi viteza luminii.
Universul a cristalizat ca rezultat al relatiei ombilicale dintre "pinza" si "partitura creatiei".
RăspundețiȘtergereSi doar atunci cind a intrat in rezonanta cu partitura creatiei.
RăspundețiȘtergereEnergie pura (creatorul universului), energie vie
RăspundețiȘtergere(noi, trup si suflet ), si materie pura...sau ceva de genul asta .
"Daca universul se dilata inseamna ca undeva ceva se contrata"
RăspundețiȘtergereDupa ce am auzit asta, m-am gindit la simbolul sarpelui care-si maninca coada.
O cauza produce un efect, care devine cauza pentru alt efect etc.
Cred ca universul se autoconsuma, transformindu-se permanent si doar faptul ca o face cu viteze diferite ( si mai mici decit viteza luminii, nascind astfel timpul prin urmare distanta ) ne permite noua sa putem vedea procesul de transformare.
Daca universul ar fi continutul unei sfere ( big bang, dilatare cu viteza luminii in toate directiile ) atunci ar mai exista cel putin un univers , acela care este in afara sferei.Care la rindul lui ar presupune existanta altuia...etc.
Fals. Orice fotografie are si un negativ. Fotografia ramine aceeasi, doar ca, la un moment dat, privim negativul.
ȘtergereCredem ca planetele se rotesc in jurul soarelui etc. ( asa intelegem gravitatia, echilibrul, etc. )
RăspundețiȘtergereSi cu "pinza" prin care (pe care) se plimba planetele cum ramine? Oare dinamica sistemului solar(spre exemplu) nu rezulta dintr-o combinatie - planete, soare si ceea ce se afla intre planete ,"pinza", "burete" sau ce o fi?(orice numai vid nu! )
Tot ceea ce se afla intre corpurile ceresti (vidul care defapt cred ca e plin cu ceva ) trebuie sa fie cel putin la fel de important, ca influenta in dinamica astrelor, ca astrele in sine.
RăspundețiȘtergerePrin urmare orice teorie care nu ia in seama si "citoplasma" asta sau ce o fi , care se afla intre corpurile ceresti, nu poate fi corecta.
RăspundețiȘtergereCred ca nu ar fi tocmai ilogic ca, "oricare doua corpuri se atrag cu o forta etc." sa se transforme in " oricare doua corpuri sint impinse una spre cealalta cu o forta etc. "
RăspundețiȘtergereDupa un an , cred ca e din ce in ce mai logic si acesta este drumul care duce spre intelegerea gravitatiei.
Ștergere...cautind starea de echilibru !
ȘtergereDistanta dintre doua puncte este invers proportionala cu sansele pe care cele doua puncte le au , pentru a comunica unul cu celalalt , pe drumul cel mai scurt.
RăspundețiȘtergereAsta, in ziua de azi, inseamna ca , pentru a mari distanta intre extremele claselor sociale nu trebuie decit sa distrugi clasa de mijloc. Avind in vedere ca asta se intimpla astazi, inseamna ca in viitor, cindva, vom mai auzi de sclavi. Cu acte.
Majoritatea tarilor se imprumuta pentru a mai exista si miine. Daca si fizica ar folosi aceeasi logica, ce simplu am fi construit un perpetuum mobile ! N-avea destula energie?! Si? Sa se imprumute de la el insusi pina se indestuleaza !?!
RăspundețiȘtergereDe aici rezulta ca:
ori ce am scris eu mai sus e o definitie a timpeniei, ori modul in care functioneaza lumea astazi este unul timpit si falimentar din nastere !
Am o bicicleta. ii pun o roata. Folosesc roata, vad ca nu duce bicicleta pe directia buna dar, dupa 4 ani, in loc sa arunc roata, ajung la concluzia ca roata e...cam perfecta!
RăspundețiȘtergereDaca un partid a guvernat, si-a dovedit incompetenta, de ce mama masi sa mai ajunga la guvernare in urmatorii 5000 de ani?? Numai romanii stiu raspunsul!!!
intr-o luna, roata aia de acum 4 ani, pe care am schimbat-o ca nu mai era folosibila, ......o punem la bicicleta pentru ca ni se pare...perfecta !!!
ȘtergereOf !
Razboaiele intre natii e o tema fumata!
RăspundețiȘtergereIncep razboaiele intre cei multi si ... orinduire.
Daca asta e un efect, atunci cauza trebuie cautata masurind distanta intre extremele claselor sociale.
Atunci cind s-a nascut timpul, noi am devenit muritori. De-ar fi sa traim tot timpul s-ar putea sa fim in situatia in care experimentam iadul.Abia atunci cind timpul nu se va mai putea manifesta, se va naste vesnicia.Timpul e legat ombilical de cauzalitate. Cauzalitatea cred ca e cea care a transportat in timp, peste generatii, pacatele inaintasilor.Cred ca Isus , cind a deschis portile iadului a actionat si asupra cauzalitatii ( deci a timpului ).Cineva nu-ti poate ierta ceva decit in urmatoarele conditii: Acel Cineva exista si are puterea sa ierte, constientizezi ca ai ceva care care trebuie iertat prin urmare ceri iertare Cineva-ului.
RăspundețiȘtergereAstfel, sa recunosti ca ai gresit, devine esential. Spovedindu-te , asta faci. Rezulta ca adevarul devine fundatie pentru iertare. Si cum te-ar putea ierta Cineva daca tu crezi ca Cineva-ul nici macar nu exista !Poti crede doar daca , intelegind iubirea lui, iubesti la rindul tau. Deci ar rezulta ca , calea prin care crezi ca Cineva-ul exista este iubirea. Trebuie sa fiu insusi Tu pentru ca sa-ti misc miinile sau picioarele. Prin urmare trebuie sa fi insasi Viata pentru a ierta pacate.
S-ar putea sa fi scris o mare timpenie mai sus. E bine ca le-am scris; sa nu le uit cumva si astfel sa pierd sansa de a le mai nega peste o vreme, aflind adevarul si putind astfel sa cer iertare.
RăspundețiȘtergereM-am trezit odata, dintr-o data, ca mi-e clar ca exista un singur adevar ! Unul singur !
ȘtergereCit frumusete !
Si cit de mic sint !
Sa-ti traiesti viata cu un picior pe lumea cealalta mi-e clar ca se cheama intelepciune! Slava Tatalui, Fiului si Sfintului Duh !
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereDaca un neutrin a depasit viteza luminii, atunci rezulta ca un neutrin nu are masa si in plus natura lui este pur energetica.
RăspundețiȘtergereRectific. Daca a atins viteza luminii atunci el nu are masa.De depasit chiar nu are cum sa o depaseasca .Cauzalitatea ar fi motivul.
RăspundețiȘtergereCred ca neutrinul a atins viteza luminii.Cum spuneam mai sus, cind se atinge viteza luminii timpul dispare. Prin urmare, in acest experiment, ceea ce s-a pierdut a fost ...nitel timp. Destul totusi pentru a bulversa o lume.
RăspundețiȘtergereCred ca daca la un capat si la celalalt al experimentului ar fi fost gemeni, geamanul care ar fi calatorit sub pseudonimul Neutrin, ar fi ajuns la destinatie mai tinar decit fratele lui.
Asta doar daca masa lui s-ar fi transformat integral in energie ( sa semene cu neutrinul ).
Oricum cred ca acest experiment este dovada faptului ca la viteza luminii timpul dispare, prin urmare si masa (sau distanta)asta insemnind ca vesnicia nu inseamna "timp muuuult ci presupune chiar lipsa timpului". Natura energetica a neutrinului e adevarata provocare in acest experiment, nu viteza neutrinului.
Ideea e ca geamanul care a calatorit ca Neutrin, a experimentat, putin, vesnicia. Iar cit a experimentat el vesnicia, timpul s-a oprit in loc , astfel ca , la final de drum, cind s-a socotit timpul, a rezultat timp mai putin, deci viteza mai mare. Teoretic. Ca practic viteza luminii nu a fost decit atinsa. Probabil daca timpul ar fi definit ca fiind - ceea ii trebuie cauzei sa se transforme in efect - toata povestea ar putea fi inteleasa mult mai simplu.
RăspundețiȘtergereAcest experiment va avea ca rezultat schimbarea perceptiei ( si definitiei ) asupra timpului.
In ce priveste intoarcerea in timp, sau calatoria in timp,chiar acest experiment demonstreaza ca poti cel mult sa ramii la aceeasi virsta,( deplasindu-te cu o viteza egala cu viteza luminii, experimentind prin urmare vesnicia) in nici un caz sa intineresti. vreodata.
Nu poti depasi viteza luminii. Daca ai face-o ai fi creator al universului. Universul este perceput ca fiind infinit tocmai pentru motivul ca viteza cu care universul este creat este mai mare decit viteza pe care tu o poti atinge. Asta inseamna ca universului, cu toate ca este finit, nu-i poti atinge marginile. Pare ilogic , dar se dovedeste a fi corect, chiar in urma acestui experiment, ca , de fapt, atingind viteza luminii te afli intr-o stare de repaus absolut fata de univers. Se pare ca, de fapt, universul s-a nascut din starea asta de repaus absolut, pe care noi o experimentam doar daca atingem viteza luminii, viteza cu care universul se creaza pe sine. Mai exact universul a inceput sa existe ca univers din momentul in care Cauzei i-a trebuit ceva Timp sa se transforme in Efect. Momentul in care Cauza si-a vazut Efectul pentru simplul motiv ca a avut Timp sa-l vada,este momentul nasterii universului. Iar asta s-a intimplat doar datorita faptului ca viteza cu care s-a desfasurat procesul Cauza-Efect a scazut sub viteza luminii.
RăspundețiȘtergere" Momentul in care Cauza si-a vazut Efectul pentru simplul motiv ca a avut Timp sa-l vada,este momentul nasterii universului. Iar asta s-a intimplat doar datorita faptului ca viteza cu care s-a desfasurat procesul Cauza-Efect a scazut sub viteza luminii." Am zis "sub viteza luminii", privind nasterea universul din locul in care sint.
RăspundețiȘtergereSituatia, privita din locul in care se naste universul, ar arata in felul urmator: timpul abia se naste, asemenea si viteza si distanta. Cumva aici unde sintem noi se intimpla totul cu viteza luminii , iar noi mergind cu viteza luminii contractam timpul si gasim punctul de echilibru din care ne am nascut. .........ceva scirtie in comentariul asta......am a revin.
Ceva totusi merita sa repet. In experimentul de la CERN nu VITEZA a fost rezultatul experimentului ci TIMPUL. Iar ceea ce s-a intimplat cu timpul trebuie privit ca o consecinta a deplasarii cu viteza egala cu viteza luminii. Timpul pur si simplu dispare ca notiune si se naste notiunea de vesnicie , de ceva care exista intr-un mediu in care timpul nu se manifesta.Pentru ca fenomenul a putut fi masurat, cred totusi ca "viteza luminii" nu a fost atinsa.Insa neutrinul s-a deplasat cu viteza mult mai apropiata de cea a luminii decit un foton.Mai exact fotonul si neutrinul sint foaaaarte aproape de a se deplasa cu viteza egala cu cea a luminii, dar se pare ca neutrinul se deplaseaza mai repede decit fotonul. Prin urmare neutrinul incepe sa piarda TIMP in deplasarea sa, experimentind "un pic" de vesnicie. Cam 60 nanosecunde.
RăspundețiȘtergereAtingind viteza luminii te afli in echilibru absolut, te afli in locul unde universul isi defineste nasterea . Acesta este punctul de inceput al existentei universului. Sa cauti o existenta a universului inainte ca universul insusi sa creeze acea existenta ( adica o viteza mai mare decit viteza luminii ), devine un demers total ilogic.
RăspundețiȘtergereSe pare ca experimentul CERN invalideaza teoria Big-Bang.
RăspundețiȘtergereNu exista notiunile +timp si -timp(calatoria in timp), exista doar notiunuile: timp si nontimp(vesnicie)
RăspundețiȘtergerecalatoria in timp ar presupune lipsa oricerei legi in univers . sau mai exact fiecare"orice" din univers isi creaza propriile legi, modificind universul dupa bunul plac.Asta presupune ca exista sansa ca universul sa fie in situatia de a urma in acelasi timp doua sau mai multe legi diferite ! Cam aiurea! Simplul fapt ca cineva poate fi in situatia de a calatorii in timp, (intr-un univers brambura) presupune faptul ca exista legi si reguli foarte solide in univers care respectate, l-au creat chiar pe cel care acum (calatorind in timp) crede ca universul e lipsit de legi ! Practic isi neaga propria existenta privindu-se-n oglinda !
RăspundețiȘtergerePoti calatorii in viitor si niciodata in trecut.
ȘtergereIpoteza:
RăspundețiȘtergereCu cit viteza de deplasare se apropie mai mult de viteza luminii, timpul incepe sa se contracte proportional astfel incit, atunci cind se atinge viteza luminii timpul nu mai poate fi definit pe motiv ca nu exista.
Atingerea vitezei luminii presupune experimentarea nontimpului. Pentru nontimp se poate adopta definitia vesniciei, cu amendamentul ca vesnicia nu presupune un timp infinit de mare ci presupune chiar lipsa timpului.
Demonstratie:
15.000 neutrini au strabatut distanta Geneva – Gran Sasso intr-un timp cu 60 nanosecunde mai mic decit timpul necesar vitezei sa parcurga aceeasi distanta.Viteza luminii neputind fi depasita rezulta ca timpul este cel care s-a contractat in acest experiment.
De ce nu poate fi depasita viteza luminii:
Chiar timpul este cel care ne arata ca structura de rezistenta a universului este
continuare pe : http://www.ziare.com/magazin/stiinta-tehnica/nu-am-depasit-viteza-luminii-dar-am-reusit-sa-contractam-timpul-1123152
Acesta a fost punctul in care am considerat ca am in cap ceva care poate schimba lumea!
Ștergere:))
Dupa un an, sint si mai sigur !
:))
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
ȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de autor.
ȘtergereCind am spus ce-am spus mai sus, n-aveam nimic in cap !
ȘtergereDupa inca un an, va spun si eu, ca atitia altii, ca nimic nu se misca fara Iisus Hristos.
Nasterea universului, timpul, vesnicia, Adevarul pe care Lumina Lumii il releva, Calea de la timp la vesnicie, Viata in vesnicie si relatia ombilicala intre timp si moarte in lumea asta si faptul ca nu am fost nascuti "pe stoc" ci fiecare cu menirea lui, cred ca ar fi citeva teme care sa ne puna pe ginduri in lumea asta.
Acum, cind parcurg gindurile scrise pe pagina asta, plecate intr-o directie si ajunse in cu totul alta, zic eu acum ajunse natural intr-o alta directie, si concluziile la care am ajuns,zic : asa s-a creat universul, asa se defineste timpul, asa se defineste vesnicia, asta reprezinta Timpul lui Planck, asta inseamna viteza luminii,
asta inseamna Iisus Calea de la timp la vesnicie, de la moarte la Viata.
Mai zic: Budismul arata si el cit poate omul( adica mult!)
Dar universul asta, cu cerurile lui cu tot, omul singur nu va sti cum sa-l paraseasca !
Singura Cale spre vesnicie, afara din acest univers, este Iisus Hristos, iar singura cale spre aceasta Cale este Ortodoxia.
Slava Tatalui si Fiului si Sfintului Duh, acum si in vecii vecilor. Amin !
Ipoteza
RăspundețiȘtergere“Timpul lui Planck” si “distanta lui Planck” sint efectele primului proces Cauza-Efect desfasurat in univers, acest prim proces desfasurat in univers avind ca rezultat nasterea Timpului si Spatiului ( a intregului spatiu-timp) adica a insusi universului.
Demonstratie
Timpul “zero” reprezinta momentul in care universul nu exista. Pentru ca universul sa se nasca, este necesar sa se nasca Timpul si Spatiul. Pentru ca Timpul si Spatiul sa se nasca ( intr-o uniune ombilicala) este necesara desfasurarea unui proces cauza-efect care sa aiba ca efect nasterea Spatiului si Timpului. Cum procesul cauza-efect presupune existenta unui timp pentru ca o cauza sa-si produca efectele, se pare ca nasterea Timpului a durat cit “timpul lui Planck” timp in care s-a nascut si un Spatiu larg cit “spatiul lui Planck”.( legat ombilical de Timp)
Mai exact Timpul si Spatiul ( intregul Spatiu-Timp ) au inceput sa fie create la momentul “zero” creatie care s-a terminat dupa exact 10-43secunde.
Ceea ce am scris mai sus este fundamental corect si de netagaduit.PUNCT
Ștergerece categoric am fost :))
Ștergerecred foarte tare ca asa s-a intimplat si cu asta basta !
Aceasta observatie este fundament in creatia Univers.
ȘtergereNICIODATA, cineva, din acest univers, nu va putea accesa GESTATIA universului. GESTATIA ( UNIVERSULUI ) a avut ca finalitate nasterea unui Univers mare cit spatiul lui Planck, iar nasterea universului a fost finalul unui proces ( de gestatie) , finalul PRIMULUI proces cauza-efect, iar finalizarea acestui proces a nascut insusi TIMPUL, definit simplu, ca fiind durata a unui proces.
NICIODATA nu va putea fi pusa la indoiala existenta unei cauze , ( cea din primul proces cauza-efect )care a declansat GESTATIA, procesul de nasterea a universului !
Nu gresesc cu nimic atunci cind spun ca existenta acelei CAUZE presupune existenta unui CREATOR al universului!
Timpul lui Planck reprezinta pur si simplu GESTATIA UNIVERSULUI !
ȘtergereUniversul creat
RăspundețiȘtergereEu “cred intru Unul Dumnezeu, Tatal Atottiitorul, Facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.”
Prin urmare nu pot sa cred teoria Big Bang.
Ba mai mult, spun ca, pentru oricine crede ca universul este rezultatul creatiei unui dumnezeu, teoria Big-Bang se dovedeste a fi o teorie fara fundament.
Mi-am imaginat, ca urmare, urmatorul univers creat:
Cred ca, cu cat viteza de deplasare se apropie mai mult de viteza luminii, timpul incepe sa se contracte proportional astfel incat, atunci cand se atinge viteza luminii timpul nu mai poate fi definit pe motiv ca nu exista.
Astfel, atingerea vitezei luminii presupune experimentarea nontimpului. Pentru nontimp putem adopta definitia vesniciei, cu amendamentul ca vesnicia nu presupune un timp infinit de mare, ci presupune chiar lipsa timpului. ( pe larg)
Rezulta ca viteza luminii nu poate fi depasita, pe motiv ca atingind viteza luminii te afli exact in locul unde spatiul si timpul se naste.
Un univers creat de dumnezeu este un univers creat de catre “cuvintul lui dumnezeu”, din nimic.( ipoteza )
De aici ar rezulta ca prima unda din univers ( primul cuvint al lui dumnezeu ) a adus cu sine
nasterea spatiului si timpului. De aici ar rezulta ca undele, spatiul si timpul sint parti ale aceluiasi intreg.
Ar mai rezulta ca , primul cuvint al lui Dumnezeu a fost cauza care a avut ca efect nasterea spatiu-timpului. Sau ca timpul lui Planck, spatiul lui Planck sint intr-o legatura ombilicala cumva, cu lungimea de unda, timpul si spatiul care au fost efectele primului proces cauza efect din univers.( pe larg ) ( asta ar mai insemna ca universul incepe si se termina in acelasi loc )
In acest caz universul n-ar mai fi fost energizat de catre o “explozie inimaginabila” in teoria Big Bang ci de catre unde,( cuvintul lui dumnezeu ) unda care-si transfera energia in spatiu-timp, cumva printr-un fenomen de rezonanta prin care energia undei se transforma in masa, cristalizind tandemul spatiu-timp.
Acum devine mai usor de inteles fenomenul care se petrece acolo unde timpul se naste, la granita cu vesnicia. Ar fi imposibil sa atingi viteza luminii pentru motivul ca ceea ce a facut ca universul sa se nasca este exact ceea ce nu-ti permite sa experimentezi nonuniversul.
Prima vibratie din univers te va obliga sa interactionezi cu ea si te va pastra in univers, fiindu-ti astfel imposibil sa experimentezi vesnicia.( vesnicia ar insemna sa experimentezi nonexistenta universului; universul este cel care te defineste , incercind sa experimentezi nonuniversul practic n-ai stii spre ce sa te indrepti )
Astfel, poti experimenta vesnicia doar daca cineva care se afla in acea stare iti indinde o mina, aratindu-ti calea.
Astfel, ar rezulta ca primul om care a trecut aceasta bariera a cauzalitatii, a timpului definit de procesul cauza-efect, experimentind nontimpul ( vesnicia) a fost Isus. Isus a depasit aceasta bariera pentru simplul motiv ca s-a intors de-a dreapta Tatalui, in vesnicie.. Isus, plecind din vesnicie, stia si unde sa ajunga.
Astfel, cuvintele “Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl Meu decât prin Mine “ devin parca mai usor de inteles.
In univers Timpul se dovedeste a fi insasi moarte.Timpul presupune o cauza si un efect. Un inceput si un sfirsit.Atita vreme cit simti Timpul, te afli intre o cauza si un efect (cel putin).Intre un inceput si un sfirsit.
Chiar universul in momentul in care s-a nascut si-a definit si sfirsitul.
Criza poate naste oameni liberi
RăspundețiȘtergereIntr-o lume in care totul pare sa se contracte, intr-o lume macinata de criza, se poate naste un nou sentiment. Sentimentul libertatii totale sprijinit pe realitatea ca“nu mai am nimic de pierdut”.
O lume in criza s-a dovedit a fi o lume in care cei ce au si-au marit averile iar cei ce nu au, aproape ca au pierdut si ce aveau..
Austeritate, somaj, diminuari de salarii, restante neplatite, executari silite, scumpirii, sint fatete ale unei lumi in contractie. O lume in contractii, care poate naste monstrii.
Este momentul in care iti poti aminti toate deciziile neispirate ale guvernelor. Este momentul in care cei multi acuza stapinirea.Incet , incet,pe toate continentele.
E momentul in care gindim si actionam “fiecare pentru el”. Dar, in acelasi timp, ura ne poate uni instantaneu impotriva celor pe care-i consideram vinovati.
Intr-o lume fara granite sentimentul de tara, ca neam, s-a cam uitat. Un razboi intre natii va deveni, in timp, mai complicat de inteles. Popoare care-si vad tara ca fiind un neam, le numeri pe degete.
O criza mondiala poate defini momentul cind se poate naste insa, ura fata de cei pe care o lume ii considera vinovati.
Nu-i usor sa fi grec si sa-ti vezi tara scoasa la mezat.Ti se trezesc sentimente nationale si o ura pe care doar strigind-o pe strazi si in piete ti-o mai poti domoli partial.
Prin urmare Italia, Spania, Belgia, Portugalia ar trebui privite si prin spectru unor posibile revolte antisistem,care vor putea alimenta alte revolte la rindul lor.
Ceea ce e totusi greu de inteles ,din experienta Greciei,este exact acest aspect. Se incearca gasirea unor solutii care pe de alta parte alimenteaza puternic exact sentimente nationale si de ura impotriva sistemului.
Traim, poate, intr-o lume aflata in chinurile unei nasteri traumatizante. Totusi,asa se pot naste oamenii liberi, care nemaiavind nimic de pierdut, isi pot propune sa schimbe o lume.
O lume care a ajuns sa gaseasca solutii inventind Perpetuum Mobile, adica un mod de rezolvare a problemelor economice de genul, “cind nu am bani, ma imprumut la mine insumi” ,sau altfel spus , “tiparim atitia bani cita nevoie de bani avem”, nu poate fi decit o lume ireala. Din perspectiva asta, trezirea la realitate nu poate fi decit traumatizanta.
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de autor.
ȘtergereOrice are masa este pur si simplu rezultatul unui fenomen de rezonanta intre tandemul spatiu-timp si concertul Creatia Universului(cuvintul lui Dumnezeu).
RăspundețiȘtergereNoua, oamenilor, ar trebui sa ne fie foarte usor sa initiem un astfel de proces de rezonanta intre cuvintele noastre si tandemul spatiu-timp.
Cred ca greutatea cuvintelor noastre o da doar adevarul, ori noua tocmai asta ne cam lipseste.
Ne-am indepartat de esenta lucrurilor, de adevar.
Un test banal,la poligraf, ar demonstra ca orice om considera propozitia :BICICLETA ZBOARA ca fiind falsa. Indiferent ce cuvinte ne ies pe gura,spre exemplu un raspuns afirmativ propozitiei test de mai sus, noi in esenta noastra nu credem ca O BICICLETA POATE ZBURA DACA NOI ASTA ASTEPTAM DE LA EA si un simlu poligraf demonstreaza asta.
Omul are puterea sa reordoneze materia, o bicicleta poate zbura, daca asta asteptam de la o bicicleta sa faca .Valoarea energiei unui atom ne ofera exact o imagine asupra energiei care se afla in univers.Energia universului cristalizata in spatiu - timp intr-un atom, este cel mai complet tablou care ne ofera perspectiva asupra modului in care putem accesa energia.
Pasul corect pe care omenirea trebuie sa-l faca nu este acela de a folosi energia unui atom(atomul nefiind , in acest caz, decit un "translator" al potentialului energetic al universului pe intelesul mintii noastre), pasul corect este acela care ne va duce in starea in care putem folosi direct energia universului.(atomul doar ne arata ca aceasta energie exista !)Cind nu ne vom mai folosi de energia cristalizata a universului ( de multe ori distrugind sau transformind materia ), folosind direct energia universului ne vom putea numi creatori in univers. Inca nu sintem constienti de acest adevar, inca nu-l credem,cel mai probabil pentru ca inca nu intelegem Adevarul.
Adevarul este ca sintem facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Va fi drum lung pina cind lumea se va intoarce la aceasta esenta si va putea privi universul cu alti ochi, schimbind paradigma. Primul pas, cel mai simplu poate, va fi sa priveasca universul ca fiind creat de Dumnezeu.
" de ai sti tu Omule ce poti !"
ȘtergereExista un UNIVERS UNIC. Acest UNIVERS UNIC cristalizeaza, rezonind cu O ANUME PARTITURA A CREATIEI, rezultatul fiind UN ANUME UNIVERS, cel in care traim, spre exemplu.
ȘtergereO alta PARTITURA A CREATIEI, rezonind in acest UNIVERS UNIC, va naste un alt univers, legat ombilical de partitura pe care "cinta".
Aceste doua universuri particulare, sint manifestari ale aceluiasi UNIVERS UNIC, ele COEXISTIND.
CEl mai probabil, daca cinva ar putea sa numere universurile care coexista ca manifestari ale aceluiasi UNIVERS UNIC, ar gasi 9 universuri.
E ca la un radio care prinde, sa zicem, 9 posturi ! Ele coexista, emisiunile se desfasoara in acelasi timp, pe frecvente diferite !
( Cel putin ) ceea ce este vizibil, nu este altceva decit rezultatul unui fenomen de rezonanta care a cristalizat materie in melanjul spatiu-timp.Cel mai mare compozitor este creatorul universului. ADN ul uman nu e altceva decit un cod care permite cristalizarea ca OM a melanjului spatiu-timp, ca rezultat direct al unui fenomen de rezonanta intre el(ADN) si partitura OM, parte a concertului CREATIA UNIVERSULUI.
RăspundețiȘtergerePrin urmare ORICE in intreg Universul, VIBREAZA.
RăspundețiȘtergereDistanta lui Planck si legat ombilical, timpul lui Planck, sint legate, de asmenea ombilical, de prima vibratie din univers ( vibratie care a si definit universul).Prin urmare, pentru un observator aflat in univers, este imposibil de conceput evenimentele petrecute pe parcursul desfasurarii primului proces cauza-efect, pentru ca efectul a fost crearea insusi universului.Mai exact acest prim proces cauza-efect s-a desfasurat in afara universului, avind insa ca efect crearea ( creatie care a durat cit timpul lui Planck) a unui univers primar mare cit distanta lui Planck. Primul proces cauza-efect a fost in esenta primul proces de rezonanta care a permis si sustinut transferul de energie intre creatorul universului si universul in procesul lui de nastere. Asa trebuie inteles Timpul, ca fiind : atit cit ii trebuie cauzei sa se transforme in efect. Timpul asa s-a nascut, odata cu primul efect cunoscut, iar acest prim efect cunoscut este insusi universul.Cauza se afla in afara universului, prin urmare atita vreme cit sintem in univers ne va fi imposibil sa ne inchipuim acest prim proces cauza-efect.
RăspundețiȘtergereIi cunoastem efectul: universul in care traim.
Teoria Big-Bang trebuie inlocuita cu o Teorie a rezonantei. Va fi destul de complicat; asta ar insemna sa se accepte ( cu acte in regula!) faptul ca universul are un creator.
Atunci cind se va accepta faptul ca universul are un creator, se va intelege si vesnicia ( ca fiind lipsa timpului). Acceptind faptul ca vesnicia este undeva in afara universului, avind legatura cu creatorul universului prin urmare, se va intelege cit de importanta si imposibil de trecut este aceasta bariera :intre CAUZA primara si EFECTUL primar. CAUZA e legata de vesnicie iar EFECTUL e legat de timp. Atunci va fiinteles si Isus ca fiind singura cale de acces spre vesnicie, singura cale prin care poti trece din acest univers, guvernat de TIMP, in universul creatorului, care defineste vesnicia.
RăspundețiȘtergereCineva din afara universului(din vesnicie) trebuia sa vina in univers, pentru ca , cunoscind astfel cele doua stari ( trecerea timpului si vesnicia ; universul nostru si universul creatorului universului nostru), putea sa si faca legatura intre cele doua universuri.
Exista un singur drum spre vesnicie; acela creat de Isus in drumul lui de pe acest Pamint spre vesnicie. Noi nu putem cunoaste singuri drumul spre vesnicie pentru ca pur si simplu n-am sti spre ce sa ne indreptam atunci cind am vrea sa parasim universul si in plus, am fi obligati sa interactionam cu vibratia primara, aia care tine insusi universaul in viata si pe noi in univers.
Se pare ca va trebui acceptat si rolul lui Isus, ca fiind primul care a depasit bariera acestui univers trecind spre vesnicie.
Orice teorie a haosului, aplicabila oriunde in univers, va avea ca rezultat descoperirea unui univers ordonat.Intr-un univers care musteste de legi, haosul e o iluzie.Spre exemplu: Cu cit perceptia asupra unei lumi in drum spre haos va fi mai puternica, cu atit restabilirea ordinii va fi mai brutala. Restabilirea ordinii este un proces natural, este un proces de rezonanta cu legile universului. Extrema este urmatoarea: Este imposibil ca cineva aflat in univers sa distruga universul.Vibratia care face ca universul sa existe (rezonind cu ea) se afla in afara universului.Sfirsitul universului a fost definit in momentul creatiei.Orice procese se desfasoara intre momentul creatiei si momentul sfirsitului universului sint prinse intre aceste coordonate si nu pot avea ca efect schimbarea lor. Inchipuiti-va o sfoara elastica.Legati capetele de acelasi cui. Acel cui este inceputul si, in acelasi timp, sfirsitul universului.Acum , dupa ce ati legat capetele, intindeti sfoara elastica dupa bunul vostru plac.Undeva spre infinit, daca vreti.Toata sfoara asta intinsa, reprezentind practic Timpul, sint procesele cauza efect inlantuite care se desfasoara in univers. Sint, sa zicem, infinit de multe, dar sint totodata legate de un cui. Orice ai face, mai devreme sau mai tirziu, vei fi obligat sa interactionezi, rezonind, cu legile universului.
RăspundețiȘtergereCred ca orice razboi este un proces prin care haosul se ordoneaza.
Cel ce a creat Universul, stie totul despre el, i-a definit chiar sfirsitul, exact in momentul in care l-a creat.
ȘtergereNu trebuie sa ai prea multa imaginatie sa-ti inchipui ca OMUL, nelipsit de rautati si ambitii, ar putea scoate la mezat tot universul, daca ar putea, pentru ceva bani si niscaiva putere !
Poti fi pe "sfoara elastica", desfasurindu-te in TIMP, dar capetele elasticului sint ( in mina ) Creatorului ! Nu exista INTIMPLATOR ! E cumva ca la slalom ! Esti liber sa alegi ce drum vrei, intre doua jaloane ! Nu poti sa le omiti, in drumul tau, altfel liber !
Haosul se dezvolta direct proportional cu razboiul menit sa-l ordoneze.
RăspundețiȘtergereDrepturile de autor ( si de proprietate )reprezinta cea mai simpla forma de control uman la nivel planetar. Una din lumitele superioare ale acestui proiect va fi data de imposibilitatea de a mai cultiva griu, pe motiv ca, genetic, o parte din bobul tau de griu insamintat in propria tarla, este proprietatea altuia.
RăspundețiȘtergereSfirsitul universului nu poate fi dat de o contractie a universului ci o decristalizare a lui. Am spus mai sus ca " Cel putin ) ceea ce este vizibil, nu este altceva decit rezultatul unui fenomen de rezonanta care a cristalizat materie in melanjul spatiu-timp.Cel mai mare compozitor este creatorul universului. ADN ul uman nu e altceva decit un cod care permite cristalizarea ca OM a melanjului spatiu-timp, ca rezultat direct al unui fenomen de rezonanta intre el(ADN) si partitura OM, parte a concertului CREATIA UNIVERSULUI."
RăspundețiȘtergereLipsa vibratiei care energizeaza universul aduce sfirsitul universului.
Energia insumata a universului este in orice moment nula.
RăspundețiȘtergereIn lipsa fenomenului de rezonanta cu vibratia primara universul in sine nu exista .Universul s-a nascut din nimic si redevine nimic in lipsa vibratiei care-l energizeaza prin fenomene de rezonanta.
Viteza luminii nu poate fi depasita si consider ca e momentul sa se concentreze cercetari si in directia contractarii timpului. Nu prea inteleg de ce anume in urma experimentului de la CERN ( in care chipurile s-a depasit viteza luminii )nici macar un cercetator nu a luat in seama faptul ca poate nu viteza e cea care a fost depasita ci tipul e cel care s-a contractat. Poate ca tot ce-am scris nu sint decit timpenii . Dar, avind in vedere ca doar un univers creat de Dumnezeu, in care spre viteza luminii timpul se contracta, timpul disparind atunci cind atingi viteza luminii, acesta fiind pasul spre vesnicie (definit de lipsa timpului), pas pe care doar Isus l-a putut face pentru simplul motiv ca a stiut spre ce sa se indrepte cind a parasit universul(s-a indreptat spre locul de unde a plecat ), cum spuneam pot intelege ca ma aflu doar intr-un univers creat de Dumnezeu, la care pot ajunge doar parasind acest univers, singura cale fiind drumul pe care Isus la parcurs murind ca om pina cind a ajuns la Dumnezeu, ca fiu al lui.
RăspundețiȘtergerePrimul care a depasit bariera vitezei luminii( care defineste o granita a universului a fost Isus.Dar el nu a depasit in esenta bariera vitezei luminii ci pe cea a timpului (contractind integral timpul).
In acest univers nu exista viteza mai mare decit viteza luminii, pe motiv ca la viteza luminii ai contractat tot timpul disponibil, prin urmare ai putea creste viteza peste cea a luminii dar nu mai ai la dispozitie timp care sa se contracte. Chiar nu exista nimeni care ia in seama ce spun eu aici? Eu cred ca ceea ce spun eu pe acest blog e fundamental corect. Pacat ca doar eu cred asta! :)
Mi-ar fi placut sa existe macar un altul cu care sa ma "cert" pe tema asta.
Daca intilniti un cerecetator spuneti-i asa in treacat , va rog, ca cineva a zis ca, la CERN nu viteza luminii a fost depasita ci timpul e cel care s-a contractat.
eu te cred si inteleg. :)
ȘtergereTimpul in care o cauza isi creaza efectul se poate contracta astfel incit, la viteza luminii cauza devine propriul efect, universul incetind sa existe in aceste conditii.
RăspundețiȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereSirul lui Fibonacci este, fundamental, o reprezentare a modului in care este construit universul. A trebuit sa fie adunata de trei ori Unitatea pentru ca cifra 5 sa existe. Acel UNU adunat de trei ori a dat nastere creatiei. 5 a fost primul efect al creatiei, pentru ca a permis adunarea lui 3 cu 2, nu cu 1.In sirul lui Fibonacci se va regasi fara exceptie orice efect din univers. Oricarui numar din sirul lui Fibonacci ii corespunde un nume in univers, daca vom considera ca orice efect al unei cauze merita un nume. Orice creatie a universului se afla undeva in sirul lui Fibonacci, iar aceasta creatie reprezinta efectul interactiunii dintre cele doua numere imediat anterioare care devin astfel parinti. Nici macar un numar din afara sirului lui Fibonacci nu va putea fi regasit ca efect in creatia universului. Va fi regasit undeva in desfasurarea procesului cauza-efect, pe parcursul procesului, dar niciodata intr-o finalitate, intr un efect.
RăspundețiȘtergereOrice creatie a universului e perceputa ca atare doar cind cel putin doua cauze conduc spre acelasi efect. Timp inseamna atit cit ii trebuie cauzei sa devina efect.O statuie devine statuie odata cu ultima cioplitura aplicata, care, in sine, este efectul unei cauze, dar care se constituie si ca efect al primei cioplituri aplicate blocului de piatra , aceasta prima cioplitura devenind cauza care a condus spre obtinerea efectului( final ), statuia exact cum a fost ea inchipuita de cioplitor, aceasta situatie definind a n-a cioplitura ca fiind ultima . Cred totusi ca sint necesare cel putin 3 cauze la un moment dat. (?? cioplitorul/rezonanta e un proces)
ȘtergereAm spus corect cind am spus ca "doar cind cel putin doua cauze conduc spre acelasi efect" .
ȘtergereSimt ca mai e ceva. Mai e si a treia, cel putin. Nu stiu care e dar simt ca e.
in muzica un acord are nevoie de minim 3 note.
Ștergere"Notiunea de acord ar putea fi privită ca fiind evoluția conceptului de sonoritate (en. sonority, ger. Zusammenklang), o evoluție care presupune o diferență între ceea ce este perceput (sonoritate) și ceea ce este reprezentat mental (acord).
Acordul reprezintă principalul mod de realizare a armoniei tonale și element în acompaniamentul melodiei. Rolul unui acord într-o compoziție depinde de structura acordului (numărul de note și intervalele care le separă) și, mai ales, de faptul dacă și care din notele acordului fac parte din gama compoziției. De exemplu, exact aceleași note formează un acord cu o funcție diferită in diferite game."
http://ro.wikipedia.org/wiki/Acord_(muzic%C4%83)
Eu ii mai spun si altcumva.. ca un acord sa aibe loc e nevoie de minim 3 aspecte. Eu, TU si "spatiul dintre" care sa ne permita sa fim, sa existam. Spatiul acesta fiind inclusiv timpul in care putem sa experimentam acordul.
Mai vroiam sa spun ceva legat de viteza luminii si am sa scriu tot aici..
Eu sunt format (inFORMAt) din lumina, iar la randul dau forma tot din lumina. Tot ce gandesc are la baza lumina/inFORMA-tia. Asadar, nu pot depasi viteza lumina caci eu sunt chiar lumina care gandeste, emite. Ca sa depasesc viteza luminii ar fi ca si cum as alerga dupa propriul gand emis de mine. Odata ajunsa viteza nu mai exista gandul. Sau paradoxul ar fi sa alerg dupa gand, si sa il depasesc, asta ar fi echivalentul cu a ma intoarce in timp, dar m-as anula cum ai spus si tu mai sus. Oare m-am facut inteles ? :P
Nu poti sa fi mai rapid decit universul in procesul lui de creatie, pentru ca esti o parte a universului,o creatie a lui, practic ii apartii. Daca ai putea fi mai rapid decit universul in procesul lui de creatie, n-ai mai fi o creatie a universului ci creator al universului, deci n-ai apartine universului. Am inteles bine?:)
ȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereDuminica seara, neamul romanesc , actiune si reactiune:
RăspundețiȘtergerePop Adrian: sa va uitati pe rtv
florin.oprescu: Nu stiu cit de mult gresesc atunci cind spun ca, daca ai da ca tinta de atins romanilor, distrugerea tarii lor, a istoriei, a prezentului, a viitorului, atunci treaba pare ca si facuta !
Bine ca n-a avut nici un roman tupeul sa stabileasca public o astfel de tinta !
florin.oprescu: Dar, a fost de ajuns ca niste romani sa ne cerceteze istoria, sa ajunga la niste concluzii care ne bucura , cu care nu putem decit sa ne mindrim si cu care sa se hraneasca si generatii viitoare si imediat au aparut , asemenea unor sabii care au ca singur scop retezarea oricarui vlastar care are in seva lui ceva din acest neam, vulturii, tot de-ai nostri si ei, avizi de negativism si in care am simtit, fara sa-mi propun sa identific asta, o energie distructiva infioratoare si extrem de enervanta.
florin.oprescu: Am avut in Politehnica, la desen tehnic, o profesoara si un coleg mai special. Colegul ii spunea profesoarei, nonsalant, ca el nu este in stare sa inteleaga nimic dintr-un desen tehnic. Profesoara ii raspunde: “Mai baiatule, macar atita puteai si tu sa faci, sa taci ! Tu nu cunosti vorba aia : Lauda-ma gura ca d-aia iti dau friptura? “
florin.oprescu: In gura unui profesor universitar, “lauda-ma gura ca de aia iti dau friptura” atunci a sunat destul de ciudat. Dar , ca atitea alte vorbe pe care le-am auzit in timp si care initial pareau initial ciudate, aceste cuvinte purtau cu ele ceva esential: anume ca, ai putea, citeodata, sa incerci sa te “lauzi”, sa te vinzi, dar intotdeauna sa-ti pastrezi viu instinctul de conservare si niciodata sa nu initiezi un proces in care te autoacuzi, autodistrugi.
florin.oprescu: Acesti vulturi, de ai nostri si ei, distructivi, infioratori si enervanti, isi focuseaza energia cu atita inversunare impotriva neamului asta pentru simplul motiv ca , atunci cind vorbesc despre neamul romanesc, instinctul de conservare a neamului nu se activeaza ,ei nefiind parte a acestui neam.
florin.oprescu: Faptul ca ei exista e un lucru bun. Faptul ca ei actioneaza atit de energic este iar un lucru bun. Nu exista actiune fara reactiune. In mine, cind ii aud pe ei, simt cum creste, ca reactie, un munte mare cit tara, pe care il ridic pina la cer si apoi il infig adinc in pamint, Si spun : nu plec. Ramin aici linga batrinii mei. Sa ma rog si pentru batrinii lor, cu nadejdea ca nepotii mei se vor ruga pentru sufletul meu si al celor dinaintea mea.
florin.oprescu: Ne cred prosti. Prosti sintem toti, dar nu pina la cap, unii dintre noi se mai desteapta, daca Dumnezeu ingaduie.
Ofer consultanta in setarea oricarui proces care presupune dezvoltare.
RăspundețiȘtergereNu stiu cit de mult gresesc cind spun ca cel mai mare creator-compozitor, este Dumnezeu.
RăspundețiȘtergereIar acest univers, danseaza, rezonind, intr-o perfecta armonie, cu partitura Creatia Universului.
In lipsa fenomenului de rezonanta cu vibratia primara, cu Cuvintul lui Dumnezeu, universul in sine nu exista .
Universul s-a nascut din nimic si redevine nimic in lipsa vibratiei care-l energizeaza prin fenomenul de rezonanta.
viata trebuie traita avind vesnicia ca fundal
RăspundețiȘtergereva ofer un zimbet, la orice ora, daca imi veti spune:
RăspundețiȘtergere"O explozie inimaginabila" (Big Bang) e la originea zimbetului din ochii fetitei mele !
nu exista vid. este ca si cind, intr-un pahar de apa, o parte a apei ar fi colorata intr-o culoare, o alta parte in alta culoare, etc, iar undeva, in pahar, o parte din apa ar fi transparenta. partea asta transparenta noi o numim vid.
RăspundețiȘtergerede fapt vidul este o notiune pur teoretica.
am spus undeva mai sus ca, atingind viteza luminii , timpul, la limita, dispare, ( privind dintr-o perspectiva), sau se dilata maximal, practic inghetind ( privind din alta perspectiva, a fotonului ).
practic fotonul este in situatia de a fi caracterizat de o pura impotenta.
arata ca un iepure surprins intr-o poza, inghetat, static, etc.
ce urmeaza sa spun este cea mai frumoasa timpenie pe care am spus-o in viata mea ! :)
ABSOLUT TOT CE DEFINESTE DINAMICA FOTONULUI, ESTE REZULTATUL UNEI ACTIUNI EXTERNE ASUPRA FOTONULUI, IN LIPSA ACESTEI ACTIUNI EXTERNE EL DEPLASINDU-SE RECTILINIU UNIFORM.
Iata ca vidul nu e...vid, iar in plus structura lui, modificata in apropierea gaurilor negre, modifica traiectoria fotonului.
nu exista nici macar o relatie directa de cauzalitate intre existenta unei gauri negre si un foton care se deplaseaza in imediata apropiere.
doar faptul ca vidul are o structura, care se modifica in apropierea gaurilor negre, are ca rezultat modificarea traiectoriei fotonului.
faptul ca traiectoria unui foton este modificata de prezenta unei gauri negre, demonstreaza faptul ca vidul are o structura si anumite caracteristici, care sint transferate dinamicii fotonului, care in sine, este "inghetat" , supus dilatarii maximale a timpului.
practic fotonul s-ar deplasa linistit , uniform, ca pe o autostrada rectilinie.
oricum el asta face, se deplaseaza pe autostrada creata de structura vidului, cu specificatia ca aceasta autostrada coteste nitel in apropierea unei gauri negre, o gaura neagra influentind structura vidului.
hai sa-i spunem vidului, CITOPLASMA UNIVERSULUI UNIC.
TOT CEEA CE EXISTA ESTE O MANIFESTARE A ACESTEI CITOPLASME.
IN CEL MAI GROSIER MOD DE EXPRIMARE POSIBIL, DAR RELATIV SIMPLU DE INTELES, ACEASTA CITOPLASMA INTRA IN REZONANTA PE FRECVANTA POTRIVITA TRANSFORMINDU-SE IN UNIVERSUL PE CARE IL CUNOASTEM.
O ALTA FRECVENTA DE REZONANTA, O VA TRANSFORMA INTR-UN ALT UNIVERS.
Spuneam undeva: partitura CREATIA UNIVERSULUI
E un fel de simfonie concertanta care modifica citoplasma in universul in care traim.
Big Bang e o poveste.
Universul s-a nascut atuci cind CITOPLASMA UNIVERSULUI UNIC a rezonat cu Simfonia Concertanta care defineste universul in care traim.
La baza creatiei stau undele.
LA BAZA CREATIEI STAU UNDELE.
sau, mai simplu, cuvintul lui Dumnezeu.
Diferenta intre a teleporta un atom si a teleporta doi atomi este echivalenta cu diferenta intre singular si plural. Daca teleportezi un atom, nu rezulta ca poti teleporta doi atomi. Un exemplu de teleportare este fotonul. Din punctul de vedere al observatorului om, fotonul asta face, se teleporteaza, permanent, in urmatoarea pozitie. Poti teleporta orice, oriunde, cu conditia ca acel orice, sa poata fi adus la granita dintre acest univers si universul unic. Prin urmare , nimic nu poate fi teleportat , daca nu poate fi setat sa se comporte ca un foton
RăspundețiȘtergerePrin urmare nimic nu poate fi teleportat intr-un timp mai mic decit 2 x Timpul lui Planck.
RăspundețiȘtergereTeleportarea pe sirul lui Fibonacci se cheama "gaura de vierme" sii , spre deosebire de teleportarea cu trecere prin universul unic, aceasta are definita clar linia de start si linia de finish.
RăspundețiȘtergere