forme de guvernamint:
-monarhie & dictatura ( un singur conducator )
-oligarhie ( conducerea apartine unui grup )
-democratia ( conducerea apartine majoritatii )
-republica ( guvernare in baza unor legi, in concordanță cu drepturile naturale )
-anarhia(in care nimeni nu are dreptul să iși aroge rolul conducător)
echilibrul, armonia, se manifesta exclusiv in guvernarea bazata pe legi ( "Fără lege nu există libertate" ), in concordanță cu drepturile naturale
echilibrul inseamna Republica , adica res publica
cu toate ca pare a fi democratie, SUA este o republica pina in maduva Constitutiei
in istorie, democratia a fost un fel de pod intre republica si oligarhie
( monarhia si dictatura sint, intr-un final, tot oligarhii, pentru ca sint conduse de catre un grup, monarhul si dictatorul fiind doar unul dintre membrii acelui grup )
aparitia oligarhiei, anunta ca res publica , adica "lucrul public" , adica interesul pentru comunitate, pentru polis, e probabil sa fie inlocuit cu interesul oligarhiei care , daca oligarhia n-are in frunte un despot luminat, este diferit de interesul pentru "lucrul public"
ARMONIA, ECHILIBRUL, se manifesta doar atunci cind "poporul vorbeste" in cadrul unei republici
" drepturile naturale " reprezinta temelia ECHILIBRULUI, a ARMONIEI
iata cum am ajuns la o ESENTA :
Bunul Simt propriu fiecarei natiuni, care e legat ombilical de "drepturile naturale" manifestate intr-o natiune si doar in acea natiune
cea mai fina "operatie" prin care se poate maltrata o natiune se face pe ESENTE, spre exemplu pe Bunul Simt propriu unei natiuni si numai ei
Libertatea Absoluta manifestata ,prin urmare, fara protectie acordata "drepturilor naturale", adica Bunului Simt inradacinat intr-o natiune, ataca RADACINA unei natiuni, rezultatul fiind o natiune moarta, lipsita de seva, de personalitate, de suflet, fiind, astfel, usor de inregimentat intr-o noua ordine STAS
In ceea ce priveste "Cuvantul magic fundamental e libertatea":
libertate DA, dar NU libertate absoluta
atita vreme cit "drepturile naturale" sint prezervate , libertatea e "naturala"
dar, atunci cind asupra "drepturilor naturale" se "opereaza" in cel mai viclean si silentios mod posibil, adica "lucrind" pe Esenta Bunul Simt, proprie fiecarei natiuni si numai ei, in timp, libertatea "naturala" despre care vorbeam tinde sa se suprapuna peste libertatea absoluta
prin natia asta inca avem obiceiul, perpetuat peste generatii, sa "vedem" libertatea absoluta ca fiind straina "drepturilor naturale"
aceastea sint precizarile pe care eu le consider necesare atunci cind vorbim , in tara asta, despre democratie, libertate, proiect de tara
pentru ca , nu-i asa, o tara care nu-si viseaza propriul viitor ( asezindu-l intr-un proiect), va trai viitorul visat de catre altii pentru ea, in locul ei
o natiune o spulberi "lucrind"-ui Bunul Simt propriu ei si numai ei
