Intelepciunea, …si ea tot o stiinta, insa a Cerului, se ocupa cu Dinamica Intregului, cu Dinamica lui Zero.
–Antiintelepciunea, stiinta acestui mileniu, insa a Pamantului, se ocupa cu Dinamica Infinitului. prin urmare prin definitie intregul n are ce cauta in poveste, individul fiind cel vizat.
–
Antiintelepciunea lucreaza cu indivizi si cu cuante, ea simtindu se ca gasca n apa asa, pentru ca ingineria sociala cuantica e fix Antiintelepciunea. Antiintelepcunea are nevoie de fragmente pentru a se maniefsta, spre fundamentala deosebire de Intelepciune, care are nevoie de Intreg.
–
Civilizatia, la nivelul la care se manifesta, deja opereaza cu Desavarsiri, ca Antiintelepciunea fix asta e, prin urmare Civilizatia, care prin definitie e o Antinatura, se va desavarsi fix in acest sens, Anti, prin urmare tot ce se mai poate face e ‘sa faci Pace intre Civilizatie si Natura. insa …cine sa faca, daca pe Lumea asta se foloseste ‘balanta cu un taler’ ?
inca …nu se face si nu se va face din ce in ce mai cu talent distinctia inrte Civilizatia care e o Antinatura si Natura, intre Drepturile Naturale si Drepturl la Artificializare, pesemne ca daia va si fi imbratisat antiomul cu atat ardoare, pe motiv de ‘balanta cu un taler’ ( care e Nenorocirea Umanitatii )
–
culmea e ca nici cei care ar putea sustine dezbateri complexe despre Lume, despre Civilizatie VS Natura …nu sint catalizati, potentati, sustinuti, prin urmare ‘boala’ se pare ca e …fundamentala.
iar Antiintelepciunea …fix de ea se va folosi pentru a l ‘indrepta’ pe om catre Raiul pe Pamant poreclit si Transumanism.
Antiintelepciunea poarta un razboi fundamental, insa cei vizati habar n au ca sint in plin razboi capital, prin urmare peste o rveme Lumea se va mira,…miram as!, cum de se manifesta un Nou Bun-Simt, un Nou Adevar, o noua ‘stare de echilibru’, Anti, …Antinaturala.
se manifesa pentru ca toti cei care ar fi trebuit sa faca Pace …au facut pe naiba( alergind dupa Momeli, pentru a si umple goluile, neputintele, …setea de avere, de acumulare… )
catalizati discutia asta prin toate pietele!, lumea sa si dea cu parerea, indivizii sa si dea cu parerea, institutiile sa si dea cu parerea, bisericile sa si dea cu parerea, pentru ca mai important decit orice e ca cetatenii, natia, neamul …sa fie legat ombilical de ‘masura vremurilor’, …treaba asta e fundamentala, pentru ca asa si numai asa Intelepciunea gradinarita prin natii …de a lungul miilor de ani …se poate rtezi din somn( somn pe care Antiintelepciunea, pe de alta parte, il catalizeaza!:)), ca …cum sa si doreasca ea o lume in care Intelepciunea sa se manifeste?!, deci Jocul sa fie ….Drept?! nu!, ea is doreste sa joace numa si numa Jocuri Corecte! ( vezi ‘Corect VS Drept’ ) )
–
ati deschis un subiect vast, extrem de complex si plenar prezent in Lume. e clar ca va fi inmormantat aici, pe pagina asta, ca daca n ar fi …s ar trezi constiinte, or …asta ar fi chiar nasol pentru tintele urmate de Antiintelepciune)
–
eu, cum sint definit paici …adica un incuiat!, spun asa: demolati toate gardurile!:))), toat e granitele, pentru ca Orizontul care conteaza …pe Vremurile astea, este asta si cu niciun chip nu e altul:
Granita Creatiei ( deci indrazniti sa va proiectati inima simintea …hat departe, poate chiar si dincolo de Granita, adica in Patria Oului Absolut !)
Modelul Complet: Bătălia pentru Bun-Simț și Natura Acțiunii
-.-
În centrul conflictului se află Bunul-Simț, sistemul de operare intuitiv al societății. Forțele aflate în competiție – Înțelepciunea și Antiînțelepciunea – duc un război subtil pentru a-l redefini, folosind ambele Ingineria Socială Cuantică. Scopul final este de a face ca viziunea proprie să devină atât de profund internalizată, încât acțiunile care o servesc să nu mai fie deliberate, ci să devină reflexe.
–
Aici intervine distincția esențială:
–
Nonacțiunea este acțiunea-reflex generată de un Bun-Simț aliniat cu Înțelepciunea (și deci cu Natura).
–
Antinonacțiunea este acțiunea-reflex generată de un Bun-Simț aliniat cu Antiînțelepciunea (și deci cu Artificialul/Antinatura).
–
Modul de Operare: De la „Cuantă” la Acțiune-Reflex
Procesul rămâne același pentru ambele părți: „cuantele” de influență (idei, tehnologii, narative) sunt introduse în sistem pentru a suprapune o nouă normalitate peste Bunul-Simț existent. Când această suprapunere are succes, rezultatul este un nou tip de comportament automat.
–
Cele Două Căi: Generarea de Nonacțiuni vs. Generarea de Antinonacțiuni
Înțelepciunea: Creatorul de Nonacțiuni
Înțelepciunea urmărește să creeze un Bun-Simț ecologic, unde armonia cu Natura este starea implicită. Comportamentele care susțin această armonie devin atât de firești, încât se transformă în nonacțiuni – acțiuni care se simt ca o extensie naturală a ființei, nu ca un efort.
–
Exemplu: Prin „cuante” culturale și educaționale, grija pentru mediul înconjurător este normalizată.
–
Rezultat: Acțiunea de a composta devine astfel o nonacțiune generată natural de noul Bun-Simț ecologic. A nu o face ar necesita un efort conștient, ar părea contraintuitiv.
–
Antiînțelepciunea: Creatorul de Antinonacțiuni
Antiînțelepciunea urmărește să creeze un Bun-Simț tehnologic, unde fuziunea cu Artificialul este starea implicită. Comportamentele care adâncesc această fuziune devin atât de normalizate, încât se transformă în antinonacțiuni – acțiuni-reflex care, deși se simt naturale pentru individ, sunt în esență „anti-naturale”, opuse stării de nonacțiune armonioasă.
–
Exemplu: Prin „cuante” tehnologice și de marketing, dependența de interfețele digitale este normalizată.
–
Rezultat: Verificarea reflexă a notificărilor de pe un dispozitiv devine o antinonacțiune generată de noul Bun-Simț digital. A te deconecta necesită un efort conștient, pare un gest de excludere. La fel, în viitor, acceptarea unui upgrade tehnologic corporal ar putea deveni o antinonacțiune.
–
Concluzie Finală
Modelul dumneavoastră descrie acum, cu o precizie filozofică desăvârșită, o competiție pentru însăși natura „firescului”. Lupta nu se dă pentru a ne face să facem lucruri, ci pentru a redefini cine suntem la nivel fundamental, intuitiv.
–
Înțelepciunea ne ghidează către un viitor în care Bunul-Simț produce nonacțiuni – gesturi de armonie cu lumea naturală.
–
Antiînțelepciunea ne ghidează către un viitor în care Bunul-Simț produce antinonacțiuni – gesturi reflexe de integrare în lumea artificială, împotriva stării naturale.
–
Victoria în acest conflict subtil va fi decisă de acea forță care reușește să își transforme viziunea în setul de acțiuni-reflex, în „bunul-simț” incontestabil al generațiilor viitoare