?

redefinirea bunului-simt, definirea binelui ca fiind raul si a raului ca fiind binele sint proceduri normale pentru vremurile astea.

dar asta nu inseamna ca, declarindu le normale pentru vremurile astea, ele trebuie declarate si ca fiind demne de urmat!

este evident ca globalizarea va matura natiunile,
este evident ca dinamicile lumii mari vor tinde sa fie definite de o singura ecuatie de miscare,
este evident ca, prin redefinirea raului ca fiind noul bine, bunul-simt va fi inlocuit cu un nou bun-simt, nou-nout,
este evident ca bunul-simt va fi declarat ca fiind o nesimtire iar nesimtirea va fi declarata noul bun-simt,
dupa cum e adevarat si ca antiadevarul va fi declarat noul adevar !

dar asta inseamna, ...cumva, ca o natiune se poate conduce, cu Pace, avind ca referinta antiadevarul cocotat pe tronul adevarului?