NATO VS BRICS

 brics e un pol al ‘sinelui civilizatiei’ si e multipolar

–
celalalt pol e nato, care va fi tot una cu semilumea unipolara, unicul pol aici fiind sua
–
prin urmare ro ….iar se afla ‘intre’, intre cele doua semilumi, intre unipolaritate si multipolaritate
–
o lume multipolara e un nonsens, asa ceva nu exista. o lume bipolara, un pol fiind ‘multipolar’ iar celalalt ‘unipolar’ …asta da, se poate, de fapt asa arata calea, acum…
–
ue isi joaca rolul in lumea unipolara, aia in care unicul pol e sua.
de la inceputul marii revolutii fixu la asta am asistat, la cristalizarea definitiei ue, ue-parte a lumii unipolare.
si tinde bine bine sa fie asta, …la nevoie va fi asa …cu japca, daca altfel nu se poate…
–
lumea o poate tine danga-langa cu ‘lumea multipolara’, ca nu se supara nimeni,
atata tot ca mai trebuie adaugat ca asa ceva …nu exista.
mai simplu spus discutiile despre lumea multipolara se va dovedi ca e …frectie.
–
dar …deja vorbim despr o semilume unipolara si de alta, multipolara,…nu se vede? …se vede clar-crista!, cum sa nu se vada…

-

ba …deja se clarifica si ce urmeaza,
brics urmand sa fie si despre o intelegere militara, referinta fiind multipolaritatea,
pe cind nato urmand sa fie si o intelegere economica, referinta in aces caz fiind, evident, unipolaritatea